II FSK 604/23

Naczelny Sąd Administracyjny2025-12-10
NSApodatkoweNiskansa
podatek dochodowyosoby prawnepodatek CITskarga kasacyjnaNSApostępowanie podatkowerok podatkowy 2015

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne dotyczące zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r.

Sprawa dotyczyła skarg kasacyjnych wniesionych przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego oraz A sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie, który rozpatrywał skargę spółki na decyzję Naczelnika w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił obie skargi kasacyjne i odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego oraz przez spółkę A sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2022 r. (sygn. akt I SA/Kr 116/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi spółki na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 10 listopada 2021 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2015. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 10 grudnia 2025 r., skład orzekający NSA, w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka oraz Sędzia WSA (del.) Krzysztof Kandut (sprawozdawca), postanowił oddalić obie wniesione skargi kasacyjne. Dodatkowo, sąd odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Jerzy Płusa

przewodniczący

Aleksandra Wrzesińska-Nowacka

członek

Krzysztof Kandut

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowego przebiegu postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego roku podatkowego i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Zdanie odrębne

Aleksandra Wrzesińska-Nowacka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II FSK 604/23 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2025-12-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-04-21
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jerzy Płusa /przewodniczący/
Aleksandra Wrzesińska- Nowacka /zdanie odrebne/
Krzysztof Kandut (sprawozdawca) /autor uzasadnienia/
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Sygn. powiązane
I SA/Kr 116/22 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-06-30
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku
Oddalono skargi kasacyjne
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Płusa Sędziowie Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska- Nowacka Sędzia WSA (del.) Krzysztof Kandut (spr.) Protokolant Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych: 1. Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...], 2. A sp. z o.o. w B od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 116/22 w sprawie ze skargi A sp. z o.o. w B na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia 10 listopada 2021 r. nr 358000-COP1.4110.2.2021.30 w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. 1. oddala skargi kasacyjne, 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI