II FSK 603/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne spółki, która została prawomocnie wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych. Powodem umorzenia było prawomocne wykreślenie spółki Z. sp. z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego, co skutkowało ustaniem jej bytu prawnego i utratą zdolności sądowej. Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym postępowanie umarza się, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 rok. Sprawa trafiła do NSA na skutek skargi kasacyjnej spółki Z. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wcześniej oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. NSA, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał postępowanie za bezprzedmiotowe. Podstawą do umorzenia było prawomocne wykreślenie spółki Z. sp. z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego, które nastąpiło postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 22 września 2022 r. i uprawomocniło się 2 listopada 2022 r. Wykreślenie to spowodowało ustanie bytu prawnego spółki, utratę przez nią osobowości prawnej oraz zdolności sądowej, co uniemożliwiło dalsze skuteczne prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd podkreślił, że spółka trwale pozbawiona zdolności sądowej nie może występować w charakterze strony ani dokonywać czynności procesowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Prawomocne wykreślenie spółki z KRS skutkuje ustaniem jej bytu prawnego, utratą osobowości prawnej i zdolności sądowej, co uniemożliwia dalsze prowadzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 i 2. Bezprzedmiotowość oznacza, że sprawa definitywnie nie może być kontynuowana, np. z powodu wykreślenia spółki z KRS.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 25 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że podmiotem praw i obowiązków mogą być osoby fizyczne, osoby prawne i jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej.
p.p.s.a. art. 26 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że zdolność sądową posiadają osoby fizyczne, osoby prawne i jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej.
p.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że zdolność procesową posiadają osoby fizyczne, osoby prawne i jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy oddalenia skargi przez WSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe ostatecznie ustaje jej byt prawny a spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw oraz obowiązków trwale pozbawiona zdolności sądowej
Skład orzekający
Jan Grzęda
przewodniczący
Maciej Jaśniewicz
sprawozdawca
Andrzej Melezini
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku wykreślenia strony z KRS."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona postępowania (spółka) zostaje prawomocnie wykreślona z rejestru w trakcie jego trwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, ale może być interesująca dla prawników zajmujących się postępowaniami sądowoadministracyjnymi i prawem spółek.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 603/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-01-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-05-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Melezini Jan Grzęda /przewodniczący/ Maciej Jaśniewicz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane III SA/Wa 2414/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2020-09-24 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie kasacyjne Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (spr.), Sędzia WSA (del.) Andrzej Melezini, Protokolant Katarzyna Latkowska-Kłoczko, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 2414/19 w sprawie ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. postanowił: umorzyć postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie 1. Wyrokiem z 24 września 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 2414/19, w sprawie ze skargi Z. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2019 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), oddalił skargę. 2. Pełnomocnik spółki w skardze kasacyjnej na powyższy wyrok zaskarżył go w całości i wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie na rzecz spółki zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Jak stanowi art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Takim zdarzeniem jest prawomocne wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego. Skutkuje to tym, że ostatecznie ustaje jej byt prawny a spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw oraz obowiązków. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, ponieważ postanowieniem Sądu Rejonowego dla [...] w W., [..] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, z 22 września 2022 r. Spółka została wykreślona z rejestru. Z informacji uzyskanej z internetowej bazy Krajowego Rejestru Sądowego (https://ems.ms.gov.pl/krs/wyszukiwaniepodmiotu) wynika, że wpis ten uprawomocnił się 2 listopada 2022 r. Tym samym spółka jako trwale pozbawiona zdolności sądowej (por. art. 25 § 1 p.p.s.a.), nie może już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (por. art. 26 § 1 i art. 28 § 1 p.p.s.a.). 3.2. Mając na względzie powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI