II FSK 591/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych po wydaniu przez Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wyroku prejudycjalnego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej E. P. [...] sp. z o.o. od wyroku WSA w Poznaniu w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w celu uzyskania pytania prejudycjalnego od Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich. Po otrzymaniu wyroku TSUE, Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną E. P. [...] sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który dotyczył odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone na mocy postanowienia z dnia 8 lipca 2008 r., w związku ze skierowaniem pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich. Trybunał wydał wyrok w tej sprawie w dniu 12 listopada 2009 r., który został doręczony Sądowi 16 listopada 2009 r. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu, postanowił podjąć zawieszone postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd krajowy powinien podjąć zawieszone postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd podjął postępowanie z urzędu na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, po otrzymaniu wyroku Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich, który był zainicjowany pytaniem prejudycjalnym w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania z urzędu po uzyskaniu odpowiedzi na pytanie prejudycjalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Marek Zirk-Sadowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA w związku z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z pytaniem prejudycjalnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny mechanizm współpracy sądów krajowych z TSUE i proceduralne konsekwencje pytań prejudycjalnych.
“NSA wznawia postępowanie po wyroku TSUE: co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 591/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-11-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Zirk-Sadowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Po 351/06 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2006-11-14 II FSK 2018/09 - Wyrok NSA z 2010-01-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 128 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. P. [...] sp. z o. o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Po 351/06 w sprawie ze skargi E. P. [...] sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 28 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanowił: podjąć postępowanie w sprawie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 lipca 2008 r., o w/w sygn. akt, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie w związku ze skierowaniem w niej, na mocy postanowienia z tej samej daty, pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich (k. 32-33 i 56 akt). W dniu 12 listopada 2009 r. Trybunał wydał wyrok (sygn. akt C-441/08) w trybie prejudycjalnym, zainicjowanym w/w postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym w przedmiotowej sprawie. Wyrok Trybunału został doręczony Sądowi w dniu 16 listopada 2009 r. (k. 120-132 akt). W związku z powyższym należało podjąć (z urzędu) postępowanie w sprawie, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI