II FSK 578/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego złożonego przez Ł. B. po tym, jak Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 20 grudnia 2023 r., oddalił ten wniosek. Sąd wyjaśnił, że brak jest podstawy prawnej do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego stronie przeciwnej w sytuacji, gdy postępowanie zostało umorzone z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 203 i 204 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozliczenie kosztów następuje w wyroku merytorycznie orzekającym o zasadności skargi kasacyjnej, a nie w postanowieniu o umorzeniu postępowania. Sąd podkreślił również, że cofnięcie skargi kasacyjnej nie może być utożsamiane z niesumiennym lub oczywiście niewłaściwym postępowaniem w rozumieniu art. 208 p.p.s.a., co wyklucza możliwość zasądzenia kosztów na tej podstawie. Wobec braku przesłanek do zasądzenia kosztów, wniosek został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zasądzania kosztów postępowania kasacyjnego w przypadku cofnięcia skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania kasacyjnego z powodu cofnięcia skargi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy strona skarżąca może domagać się zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w sytuacji, gdy postępowanie zostało umorzone z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona skarżąca nie może domagać się zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 203, 204) przewidują rozliczenie kosztów w wyroku merytorycznie orzekającym o zasadności skargi kasacyjnej. Postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego z powodu cofnięcia skargi nie stanowi podstawy do zasądzenia kosztów na rzecz strony przeciwnej, chyba że wystąpiły przesłanki z art. 208 p.p.s.a. (niesumienne lub oczywiście niewłaściwe postępowanie), które w tym przypadku nie miały miejsca.
Przepisy (6)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 203
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje rozliczenie kosztów na zasadzie rezultatu pomiędzy stroną, która wniosła skargę kasacyjną a organem albo skarżącym w sytuacji, w której Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnia skargę kasacyjną.
p.p.s.a. art. 204
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasady rozliczenia kosztów postępowania pomiędzy wskazanymi stronami w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 208
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów w przypadku niesumiennego lub oczywiście niewłaściwego postępowania.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do umorzenia postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do umorzenia postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstawy prawnej do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w sytuacji umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Brak jest podstawy prawnej do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego stronie przeciwnej. • Prawo do zwrotu kosztów służy tylko, gdy orzeczenie sądu kasacyjnego wypowiada się w kwestii dotyczącej zasadności samej skargi kasacyjnej. • Cofnięcie skargi kasacyjnej nie może być utożsamiane z niesumiennym lub oczywiście niewłaściwym postępowaniem.
Skład orzekający
Beata Cieloch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zasądzania kosztów postępowania kasacyjnego w przypadku cofnięcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania kasacyjnego z powodu cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.