II FSK 576/23

Naczelny Sąd Administracyjny2026-01-29
NSApodatkoweŚredniansa
podatek dochodowyPITskarżącyorgan podatkowydecyzjawyrokuchyleniekoszty postępowania

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję organu podatkowego w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 rok, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej T. K. i K. K. od wyroku WSA w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 rok. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzję organu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez T. K. i K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 sierpnia 2022 r. (sygn. akt I SA/Kr 1700/21). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 8 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2015. Sąd Najwyższy Administracyjny, działając w składzie Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (przewodnicząca sprawozdawca), Maciej Jaśniewicz oraz Artur Kot, po przeprowadzonej rozprawie w dniu 15 stycznia 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA w całości, jak również uchylić w całości decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz T. K. i K. K. kwotę 22 935 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżony wyrok i decyzja zostały uchylone.

Uzasadnienie

Sąd uchylił wyrok i decyzję, co sugeruje istnienie wad prawnych lub faktycznych w rozstrzygnięciu organu lub wyroku sądu niższej instancji, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Aleksandra Wrzesińska-Nowacka

przewodniczący sprawozdawca

Maciej Jaśniewicz

członek

Artur Kot

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych i procedury administracyjnosądowej, w szczególności w kontekście uchylania decyzji i wyroków."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych aspektów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy podatku dochodowego, co jest tematem powszechnie interesującym dla podatników. Jednak brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest to raczej standardowa interpretacja niż przełomowa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II FSK 576/23 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-01-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-04-19
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Aleksandra Wrzesińska- Nowacka /przewodniczący sprawozdawca/
Artur Kot
Maciej Jaśniewicz
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Sygn. powiązane
I SA/Kr 1700/21 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-08-03
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia del. WSA Artur Kot, Protokolant asystent sędziego Mateusz Siedlecki, po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. K. i K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 1700/21 w sprawie ze skargi T.K. i K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 8 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla w całości decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 8 października 2021 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz T. K. i K. K. kwotę 22 935 (słownie: dwadzieścia dwa tysiące dziewięćset trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI