II FSK 552/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia dotyczącego nazwiska skarżącego.
Sprawa dotyczy postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt II FSK 552/22, w którym doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku skarżącego. NSA, działając na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., sprostował z urzędu tę omyłkę, wpisując prawidłowe nazwisko skarżącego L. B. w komparycji wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku L. B. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, który został pozostawiony bez rozpatrzenia. W toku postępowania przed NSA, w postanowieniu z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt II FSK 552/22), popełniono oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku skarżącego, wpisując "L. B." zamiast prawidłowego "L. B.". Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., sprostował tę omyłkę, wprowadzając poprawne brzmienie nazwiska skarżącego do komparycji postanowienia. Uzasadnienie podkreśla, że sąd ma prawo sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w swoich orzeczeniach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który wyraźnie stanowi o możliwości sprostowania oczywistych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Tomasz Zborzyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 552/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-01-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Zborzyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Gd 1096/21 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2022-01-18 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 i 2, art. 166 i art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 1096/21 w sprawie ze skargi L. B. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt II FSK 552/22, w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejscu nazwiska skarżącego "L. B." wpisać "L. B.". Uzasadnienie Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12.10.2023 r., sygn. akt II FSK 552/22 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. Wskazano, że skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wniósł L. B. Z akt sprawy wynika bez wątpienia, że skarżącym jest L. B. Wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI