II FSK 543/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej M. S.A. dotyczącej określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. z uwagi na konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego skierowanego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez inny sąd. TSUE w sprawie C-521/21 wydał wyrok, w którym stwierdził, że sam udział w procedurze powołania sędziego organu niespełniającego wymogów niezależności nie przesądza o jego niezawisłości, ale wymaga indywidualnej oceny okoliczności. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., i postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, w tym w kontekście pytań prejudycjalnych do TSUE.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie zawieszenie było spowodowane pytaniem prejudycjalnym do TSUE.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ustanie przyczyny zawieszenia postępowania, w szczególności rozstrzygnięcie sprawy zależnej od wyniku innego postępowania, skutkuje obowiązkiem podjęcia zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., który stanowi, że sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w tym gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania. Wskazano, że zakończenie postępowania przed TSUE w sprawie prejudycjalnej stanowiło ustanie przyczyny zawieszenia.
Jakie są konsekwencje prawne udziału w procedurze powołania sędziego organu niespełniającego wymogów niezależności dla oceny jego niezawisłości i prawa do sądu?
Odpowiedź sądu
Udział w procedurze powołania sędziego organu niespełniającego wymogów niezależności nie wystarcza sam w sobie do stwierdzenia, że sędzia ten nie jest niezawisły i tym samym nie przesądza o naruszeniu prawa do sądu, lecz wymaga każdorazowej oceny okoliczności konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Sąd przywołał wyrok TSUE w sprawie C-521/21, który określił kryteria oceny niezawisłości sędziego w kontekście procedury jego powołania. Wyrok ten stanowił podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zawieszenie postępowania z uwagi na pytanie prejudycjalne zadane przez Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu, rozpoznawane w sprawie C-521/21 przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanie przyczyny zawieszenia postępowania w związku z wydaniem wyroku przez TSUE.
Godne uwagi sformułowania
podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia • udział w procedurze powołania sędziego organu niespełniającego wymogów niezależności nie wystarcza sama w sobie do stwierdzenia, że sędzia ten nie jest niezawisły
Skład orzekający
Tomasz Zborzyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, w tym w kontekście pytań prejudycjalnych do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie zawieszenie było spowodowane pytaniem prejudycjalnym do TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak orzeczenia TSUE wpływają na polskie postępowania sądowe i jak sądy stosują przepisy proceduralne dotyczące zawieszania i podejmowania spraw.
“NSA wznawia postępowanie po wyroku TSUE: co to oznacza dla polskich spraw?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.