II FSK 514/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A S.A. z siedzibą w B od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 stycznia 2023 r. sygn. akt I SA/Lu 589/22. Sprawa dotyczyła odmowy wydania opinii o stosowaniu preferencji przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy decyzję organu, a spółka wniosła skargę kasacyjną. Po przeprowadzeniu rozprawy, Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie sędziów NSA Anny Dumas (sprawozdawca), Macieja Jaśniewicza oraz sędziego del. WSA Pawła Kowalskiego, oddalił skargę kasacyjną. Dodatkowo, zasądzono od A S.A. na rzecz Naczelnika Urzędu Skarbowego kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych dotyczących opinii o stosowaniu preferencji.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy odmowa wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych przez organ jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę kasacyjną, co oznacza potwierdzenie stanowiska organu i sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co sugeruje, że argumentacja spółki nie była wystarczająca do podważenia decyzji organu i wyroku WSA.
Przepisy (1)
Główne
u.p.d.o.p.
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Skład orzekający
Anna Dumas
przewodniczący sprawozdawca
Maciej Jaśniewicz
członek
Paweł Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych dotyczących opinii o stosowaniu preferencji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa podatkowa dotycząca skargi kasacyjnej, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.