II FSK 510/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Rzeszowie. WSA uchylił postanowienie Dyrektora KIS o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącego ulgi IP Box. Dyrektor KIS w skardze kasacyjnej zarzucił m.in. naruszenie przepisów postępowania przez rozpoznanie skargi, która jego zdaniem została wniesiona po terminie. NSA uznał, że zarzut naruszenia art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. (odrzucenie skargi wniesionej po terminie) jest najdalej idący i wymaga wyjaśnienia. Stwierdzono, że skarga została doręczona 1 września 2022 r., a termin upływał 3 października 2022 r., jednak data nadania skargi przez operatora pocztowego była niejasna (wskazywano 3 października i 4 października). NSA uznał, że WSA powinien był zbadać tę kwestię. W związku z tym, NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nakazując WSA zbadanie formalnych wymogów skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących terminu wniesienia skargi i roli operatora pocztowego w ustalaniu tej daty.
Dotyczy specyficznej sytuacji rozbieżności w danych o nadaniu przesyłki pocztowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wątpliwości co do daty nadania skargi przez operatora pocztowego wymagały wyjaśnienia przez sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że rozbieżności w informacjach o dacie nadania przesyłki przez operatora pocztowego (elektroniczne dane vs. faktyczne nadanie) mogły wpływać na terminowość wniesienia skargi, co powinno zostać zbadane przez WSA.
Czy Dyrektor KIS prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o interpretację podatkową?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została rozstrzygnięta przez NSA z uwagi na konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez WSA w zakresie terminu wniesienia skargi.
Uzasadnienie
NSA nie odniósł się do meritum sprawy dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania, ponieważ uznał, że najpierw należy wyjaśnić kwestię proceduralną związaną z terminem wniesienia skargi.
Przepisy (13)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.
P.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
P.p.s.a. art. 203 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 165a § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy może odmówić wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.
O.p. art. 14h
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14b § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Organ wydaje interpretację indywidualną.
O.p. art. 14b § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
u.p.d.o.f.
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Reguluje kwestie podatku dochodowego od osób fizycznych, w tym ulgę IP Box.
Ustawa - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce art. 4 § 2 i 3
Definicja prac rozwojowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. przez rozpoznanie skargi wniesionej po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Na stronie internetowej śledzenia przesyłek widnieje m.in. informacja o otrzymaniu danych elektronicznych przesyłki przez operatora pocztowego 3 października 2022 r. • Operator pocztowy pismem z 8 listopada 2022 wskazał, że przesyłka została nadana 4 października 2022 r. • Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w realiach rozstrzyganej sprawy pojawiły się wątpliwości, które powinny zostać wyjaśnione, czy Skarżący wniósł skargę we właściwym ustawowo terminie.
Skład orzekający
Jan Grzęda
przewodniczący-sprawozdawca
Antoni Hanusz
członek
Alicja Polańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących terminu wniesienia skargi i roli operatora pocztowego w ustalaniu tej daty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozbieżności w danych o nadaniu przesyłki pocztowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym – terminu wniesienia skargi, co jest kluczowe dla praktyków prawa. Choć meritum sprawy interpretacyjnej nie zostało rozstrzygnięte, wątpliwości co do formalności są istotne.
“Czy skarga została wniesiona na czas? NSA bada kluczową kwestię formalną w sprawie interpretacji podatkowej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.