II FSK 493/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sprawa dotyczyła ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 r. Organ kontroli skarbowej ustalił podatek od kwoty wydatków niepokrytych ujawnionymi dochodami, przyjmując, że małżonkowie nie posiadali oszczędności z lat poprzednich pozwalających na finansowanie wydatków w 2001 r. Podatnik w odwołaniu i skardze sądowej podnosił zarzuty naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w tym prowadzenia postępowania w sposób niebudzący zaufania, niezgodnie z zasadą praworządności, nieprawidłowej oceny dowodów oraz uznania przychodu za pochodzący z nieujawnionych źródeł. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd wskazał na brak staranności autora skargi kasacyjnej, w tym błąd pisarski w powołaniu przepisu. Stwierdził, że zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych (art. 180, 187, 188 Op) nie zostały należycie uzasadnione, a postępowanie nie było tendencyjne. Sąd podkreślił, że wyjaśnienia podatnika były analizowane, ale organy podatkowe miały prawo odmówić im wiarygodności na podstawie art. 191 Op. Odnosząc się do zarzutu nieprzeprowadzenia postępowania dowodowego w zakresie handlu świadectwami udziałowymi, NSA stwierdził, że organ próbował uzyskać informacje, a podatnik nie złożył stosownego wniosku dowodowego. Sąd uznał, że przekazanie kwoty 500 000 zł od J. W. nie świadczyło o handlowaniu świadectwami udziałowymi. NSA nie dopatrzył się naruszenia art. 191 Op przez organy podatkowe, akceptując stanowisko WSA co do oceny wyjaśnień podatnika i zeznań świadka. Sąd uznał, że ustalony stan faktyczny odpowiadał przesłankom z art. 20 ust. 3 updof, a stawka podatku była zgodna z art. 30 ust. 1 pkt 7 updof. W konsekwencji skarga kasacyjna została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, ocena dowodów w postępowaniu podatkowym, zasada swobodnej oceny dowodów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego. Interpretacja przepisów proceduralnych i materialnych w kontekście specyfiki sprawy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy organy podatkowe prawidłowo ustaliły podatek dochodowy od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, uwzględniając wszystkie dostępne dowody i stosując właściwe przepisy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy podatkowe przeprowadziły postępowanie zgodnie z przepisami procedury podatkowej, zebrały dostępne dowody i prawidłowo zastosowały przepisy dotyczące zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy podatkowe prawidłowo ustaliły brak pokrycia wydatków w ujawnionych źródłach przychodów, a podatnik nie przedstawił skutecznych dowodów na finansowanie tych wydatków z legalnych źródeł. Odmowa wiarygodności zeznaniom podatnika i świadków była uzasadniona brakiem dowodów potwierdzających twierdzenia podatnika.
Czy naruszenie przepisów postępowania przez organy podatkowe miało istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się naruszenia przepisów postępowania przez organy podatkowe w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych (art. 180, 187, 188 Op) nie zostały przez autora skargi kasacyjnej należycie uzasadnione. Postępowanie nie było prowadzone tendencyjnie, a wyjaśnienia podatnika były analizowane, choć niekoniecznie uznane za wiarygodne.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył art. 145 § 1 lit. c) ppsa poprzez niezastosowanie go, mimo rzekomego naruszenia przez organy podatkowe przepisów Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 145 § 1 lit. c) ppsa okazał się bezzasadny.
Uzasadnienie
Autor skargi kasacyjnej nie wykazał, na czym polegało naruszenie przepisów art. 180, 187 i 188 Op. Sąd pierwszej instancji nie dopatrzył się tendencyjności postępowania, a wyjaśnienia podatnika były analizowane. Brak było podstaw do przyjęcia naruszenia tego przepisu.
Czy naruszenie art. 191 Op (zasada swobodnej oceny dowodów) przez organy podatkowe uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 191 Op przez organy podatkowe nie został zasadnie podniesiony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że do naruszenia art. 191 Op przez organy podatkowe nie doszło. Odmowa wiarygodności zeznaniom świadka J. G. była uzasadniona, a argumentacja sądu pierwszej instancji w tym zakresie została w pełni zaakceptowana.
Przepisy (16)
Główne
updof art. 20 § 3
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
updof art. 30 § 1 pkt 7
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Pomocnicze
ppsa art. 145 § 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Op art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Op art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Op art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
updof art. 20 § 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Op art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
ppsa art. 173 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 177 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Op art. 180
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Op art. 187
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Op art. 188
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez organy podatkowe (art. 180, 187, 188 Op) mające istotny wpływ na wynik sprawy. • Naruszenie prawa materialnego poprzez uznanie, że przychód pochodził z nieujawnionych źródeł wbrew treści zeznań świadków i złożonych wyjaśnień. • Naruszenie przepisów art. 191 Op (zasada swobodnej oceny dowodów) poprzez przekroczenie jej granic.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób nie dostrzec, że nie był to jedyny przykład braku staranności autora skargi kasacyjnej • gołosłownym zarzutem, że postępowanie prowadzono tendencyjnie, z góry przyjętą tezą o istnieniu dochodu z nieujawnionych źródeł • Czym innym jest pominięcie wyjaśnień, a czym innym niedanie im wiary. • trafnie przyjął Wojewódzki Sąd Administracyjny, że okoliczność ta nie świadczyła o handlowaniu przez podatnika świadectwami udziałowymi. • właśnie doświadczenie życiowe, na które powołuje się skarżący, wzbogacone przez skarżącego i jego żonę pracą w urzędach skarbowych, wskazywało na konieczność dokumentowania dochodów rzędu kilkuset tysięcy złotych
Skład orzekający
Andrzej Grzelak
sprawozdawca
Bogusław Gruszczyński
przewodniczący
Zbigniew Kmieciak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, ocena dowodów w postępowaniu podatkowym, zasada swobodnej oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego. Interpretacja przepisów proceduralnych i materialnych w kontekście specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego - dochodów nieujawnionych, co jest zawsze interesujące dla prawników i podatników. Uzasadnienie sądu szczegółowo omawia proces oceny dowodów i stosowania przepisów.
“Dochody nieujawnione: jak sąd ocenia dowody i chroni podatnika?”
Dane finansowe
WPS: 73 644 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.