II FSK 490/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. C. od wyroku WSA w Łodzi, który oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym błędne zastosowanie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przedawnienia i zawieszenia terminu do złożenia korekty deklaracji. Głównym argumentem skarżącego było twierdzenie, że postępowanie dotyczące podatku od towarów i usług prowadzone wobec spółki T. sp. z o.o. sp. k., której był wspólnikiem, powinno zawieszać bieg terminu do złożenia korekty PIT. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podzielając stanowisko Sądu pierwszej instancji. Sąd podkreślił, że zobowiązanie podatkowe w PIT za 2013 r. przedawniło się z dniem 31 grudnia 2019 r., a prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty wygasa wraz z przedawnieniem zobowiązania. Postępowanie dotyczące VAT prowadzone wobec innego podmiotu (spółki) nie wpływa na bieg terminu do złożenia korekty deklaracji PIT przez osobę fizyczną, zgodnie z art. 81b § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, który wymaga tożsamości podmiotowej i przedmiotowej postępowania lub kontroli. Sąd uznał również za nieskuteczny zarzut naruszenia przepisów postępowania dotyczących gromadzenia materiału dowodowego, wskazując, że w postępowaniu o odmowie wszczęcia postępowania organ nie bada stanu faktycznego. Wniosek dowodowy skarżącego został oddalony jako nieuzasadniony i nie mający wpływu na rozstrzygnięcie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przedawnienia zobowiązania podatkowego, prawa do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty oraz wpływu postępowań dotyczących innych podatków lub podmiotów na bieg terminów dla podatnika.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 79 § 2 i art. 81b § 1 pkt 1.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postępowanie dotyczące podatku od towarów i usług prowadzone wobec spółki, której wspólnikiem jest podatnik, zawiesza bieg terminu do złożenia korekty deklaracji w podatku dochodowym od osób fizycznych przez tego podatnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie dotyczące innego podatku i innego podmiotu nie zawiesza biegu terminu do złożenia korekty deklaracji w podatku dochodowym od osób fizycznych przez podatnika.
Uzasadnienie
Przepis art. 81b § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej wymaga tożsamości podmiotowej i przedmiotowej postępowania lub kontroli, aby nastąpiło zawieszenie uprawnienia do skorygowania deklaracji. Postępowanie w sprawie VAT spółki nie spełnia tych wymogów w odniesieniu do zobowiązania podatkowego skarżącego w PIT.
Czy prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty wygasa wraz z upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty wygasa po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, zgodnie z art. 79 § 2 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Termin prawa do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty jest skorelowany z terminem przedawnienia zobowiązania podatkowego. Po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie można skutecznie domagać się stwierdzenia nadpłaty.
Czy organ podatkowy może odmówić wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty, jeśli wniosek został złożony po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy ma obowiązek odmówić wszczęcia postępowania w oparciu o art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej, jeśli wniosek o stwierdzenie nadpłaty został złożony po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Uzasadnienie
Złożenie wniosku po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego stanowi przesłankę formalną uniemożliwiającą merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, co uzasadnia odmowę wszczęcia postępowania.
Przepisy (18)
Główne
o.p. art. 79 § § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 81b § § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 165a § § 1
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
o.p. art. 72
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 106 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c) i pkt 2 lit. a)
o.p. art. 70 § § 1
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty wygasa wraz z upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. • Postępowanie dotyczące innego podatku (VAT) i innego podmiotu (spółki) nie zawiesza biegu terminu do złożenia korekty deklaracji w podatku dochodowym od osób fizycznych przez podatnika. • Organ podatkowy ma obowiązek odmówić wszczęcia postępowania, jeśli wniosek został złożony po upływie terminu przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Postępowanie w sprawie VAT spółki T. sp. z o.o. sp. k. powinno zawieszać bieg terminu do złożenia korekty PIT przez skarżącego. • Naruszenie przepisów postępowania poprzez niedopełnienie obowiązku zgromadzenia i prawidłowego rozpatrzenia materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
termin prawa do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty jest w swej konstrukcji prawnej skorelowany z terminem przedawnienia zobowiązania podatkowego • użyty w art. 165a § 1 o.p. zwrot "z jakichkolwiek innych przyczyn nie może być wszczęte" należy odnieść przede wszystkim do sytuacji, gdy wszczęciu postępowania podatkowego stoi na przeszkodzie przepis prawa • tożsamość podmiotowa i przedmiotowa
Skład orzekający
Renata Kantecka
sprawozdawca
Tomasz Kolanowski
członek
Tomasz Zborzyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przedawnienia zobowiązania podatkowego, prawa do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty oraz wpływu postępowań dotyczących innych podatków lub podmiotów na bieg terminów dla podatnika."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 79 § 2 i art. 81b § 1 pkt 1.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych i materialnoprawnych w prawie podatkowym, takich jak przedawnienie i zawieszenie terminów, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Przedawnienie wniosku o nadpłatę PIT: Czy postępowanie VAT spółki chroni Twoje prawa?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.