II FSK 485/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej, wskazując właściwy sąd do dokonania zwrotu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu od wyroku WSA w Poznaniu. W trakcie posiedzenia niejawnego stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wcześniejszego postanowienia NSA z dnia 5 stycznia 2024 r. Dotyczyła ona wskazania źródła zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej. Sprostowano, że zwrot powinien nastąpić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, a nie Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Finansowej, w składzie sędzia NSA Tomasz Zborzyński, rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2022 r. (sygn. akt I SA/Po 613/22). Sprawa dotyczyła skargi L. W. na decyzję Dyrektora IAS w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu daniny solidarnościowej w 2020 r. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2024 r. NSA postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji własnego postanowienia z dnia 5 stycznia 2024 r. (sygn. akt II FSK 485/23). Omyłka dotyczyła punktu drugiego sentencji, gdzie błędnie wskazano, że zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej na rzecz Dyrektora IAS w Poznaniu ma nastąpić "z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego". Uzasadnienie sprostowania opiera się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który pozwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek. Z akt sprawy wynikało, że Dyrektor IAS w Poznaniu uiścił wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 4906 zł na rachunek WSA w Poznaniu, co oznacza, że to WSA jest właściwy do dokonania zwrotu tej kwoty. NSA, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., dokonał sprostowania w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w orzeczeniu na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. W tym przypadku omyłka dotyczyła wskazania organu właściwego do zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej, co zostało jednoznacznie ustalone na podstawie akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu
Skład orzekający
Tomasz Zborzyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i proceduralnych kwestii zwrotu wpisów sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, nie zawierające nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 4906 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 485/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-01-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Zborzyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Podatki inne Sygn. powiązane I SA/Po 613/22 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2022-12-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 i 2, art. 166 i art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Po 613/22 w sprawie ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu daniny solidarnościowej w 2020 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 stycznia 2024 r., sygn. akt II FSK 485/23, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji postanowienia w miejsce "z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego" wpisać "z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu". Uzasadnienie Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5.01.2024 r., sygn. akt II FSK 485/23 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. Wskazano, że zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu winien nastąpić z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z akt sprawy wynika bez wątpienia, że Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu uiścił wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 4906 zł na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w związku z tym od tego Sądu należny jest zwrot uiszczonego wpisu. Wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI