II FSK 471/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku, poprawiając sygnaturę akt.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego wyroku. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu sygnatury akt sprawy. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., sprostował komparycję, wpisując prawidłową sygnaturę "II FSK 471/20" zamiast błędnej "II FSK 471/22".
Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego wyroku z dnia 19 października 2022 r., sygn. akt II FSK 471/20. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu w pierwszym wersie od góry sygnatury "II FSK 471/22" zamiast prawidłowej "II FSK 471/20". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził wystąpienie oczywistej omyłki i dokonał jej sprostowania, wpisując właściwą sygnaturę akt. Postanowienie to dotyczyło pierwotnie skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który wprost dopuszcza sprostowanie oczywistych omyłek w wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wystąpienie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku.
Godne uwagi sformułowania
sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Jerzy Płusa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sygnaturze akt. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 471/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-12-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-02-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Płusa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych 6560 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Wa 711/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2019-10-30 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 13 grudnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 711/19 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: sprostować komparycję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2022 r. sygn. akt II FSK 471/20 w ten sposób, że w wersie pierwszym od góry zamiast sygnatury "II FSK 471/22" wpisać sygnaturę "II FSK 471/20". Uzasadnienie W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2022 r. sygn. akt II FSK 471/20 błędnie wpisano w wersie pierwszym od góry sygnaturę "II FSK 471/22" zamiast sygnatury "II FSK 471/20". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. [pic]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI