II FSK 461/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku z dnia 13 sierpnia 2025 r., sygn. akt II FSK 461/25. Omyłka dotyczyła błędnego oznaczenia sygnatury akt sprawy, gdzie zamiast właściwej sygnatury II FSK 461/25 wpisano inną. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że sąd z urzędu może sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. W ocenie sądu, błąd ten miał charakter oczywisty, wynikający z procesu komputerowego sporządzania wydruku, i nie prowadził do zmiany merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, które zapadło w wyroku z dnia 13 sierpnia 2025 r. oddalającym skargę kasacyjną J. K. od wyroku WSA we Wrocławiu. Sąd przywołał liczne orzecznictwo potwierdzające możliwość sprostowania takich omyłek, jeśli są one natychmiast rozpoznawalne i wynikają z treści orzeczenia. W konsekwencji, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił sprostować wskazaną omyłkę pisarską.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny z urzędu może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek. Podkreślono, że omyłka musi być oczywista, niebudząca wątpliwości, a jej sprostowanie nie może prowadzić do zmiany merytorycznego rozstrzygnięcia.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Omyłka pisarska w sentencji wyroku była oczywista i wynikała z procesu komputerowego. • Sprostowanie omyłki nie zmienia merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wszystkie wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, pewny. • Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. • nie ulega wątpliwości, że przy sporządzaniu komputerowego wydruku przy pomocy edytora tekstów, w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 sierpnia 2025 r., sygn. akt II FSK 461/25, doszło do błędu i omyłkowo wskazano błędną sygnaturę.
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca sprostowania błędu technicznego w oznaczeniu sygnatury akt, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.