II FSK 457/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną G. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który oddalił skargę podatniczki na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Spór dotyczył ustalenia wartości początkowej środka trwałego (pensjonatu) przejętego przez Skarżącą po rozwodzie i podziale majątku. Skarżąca wniosła o ustalenie wartości początkowej na podstawie operatu szacunkowego, argumentując niemożnością uzyskania dokumentacji od byłego męża. Organ podatkowy i WSA uznali, że należy zastosować art. 22g ust. 13 pkt 5 ustawy o PIT, który dotyczy sytuacji przejęcia środka trwałego przez jednego z małżonków od drugiego, nakazując kontynuację amortyzacji według wartości z ewidencji poprzednika. NSA uznał skargę kasacyjną za zasadną. Sąd stwierdził, że art. 22g ust. 13 pkt 5 updof ma zastosowanie wyłącznie do małżonków, a nie byłych małżonków. W sytuacji, gdy podatniczka rozpoczęła działalność gospodarczą po ustaniu małżeństwa, przepis ten nie mógł być zastosowany. NSA podkreślił, że z uwagi na obiektywną niemożność ustalenia kosztu wytworzenia przez Skarżącą (brak kontaktu z byłym mężem), zasadne jest zastosowanie art. 22g ust. 9 updof, który pozwala na ustalenie wartości początkowej z uwzględnieniem cen rynkowych na podstawie opinii biegłego. W konsekwencji NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i interpretację indywidualną organu, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wartości początkowej środków trwałych przejętych przez byłego małżonka po rozwodzie, gdy brak jest kontaktu z byłym małżonkiem i dokumentacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji podziału majątku po rozwodzie i braku możliwości uzyskania danych od byłego małżonka. Interpretacja art. 22g ust. 13 pkt 5 updof.
Zagadnienia prawne (2)
Czy po ustaniu małżeństwa i podziale majątku, podatnik może ustalić wartość początkową środka trwałego (nieruchomości) na podstawie opinii biegłego, gdy nie ma możliwości uzyskania dokumentacji od byłego małżonka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji obiektywnej niemożności ustalenia kosztu wytworzenia przez podatnika, zasadne jest zastosowanie art. 22g ust. 9 updof, który pozwala na ustalenie wartości początkowej z uwzględnieniem cen rynkowych na podstawie opinii biegłego.
Uzasadnienie
NSA uznał, że art. 22g ust. 13 pkt 5 updof, dotyczący ustalania wartości początkowej środków trwałych przejmowanych przez małżonka, nie ma zastosowania do byłych małżonków. Podkreślono, że w przypadku braku kontaktu z byłym małżonkiem i niemożności uzyskania dokumentacji, podatnik może skorzystać z możliwości ustalenia wartości początkowej na podstawie opinii biegłego zgodnie z art. 22g ust. 9 updof.
Czy przepis art. 22g ust. 13 pkt 5 ustawy o PIT, regulujący ustalanie wartości początkowej środków trwałych przejmowanych przez małżonka, ma zastosowanie do byłych małżonków po ustaniu małżeństwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis ten ma zastosowanie wyłącznie do małżonków, a nie do byłych małżonków.
Uzasadnienie
Sąd literalnie zinterpretował przepis, wskazując, że jego adresatami są wyłącznie pozostający w związku małżeńskim podatnicy, a nie osoby po rozwodzie.
Przepisy (26)
Główne
u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 9
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 9
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 5
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 8
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 12
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 13
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 13 pkt 5
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 4
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 8
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 12
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 13
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 13 pkt 5
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
O.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 124
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14c § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 203 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 22g ust. 13 pkt 5 updof ma zastosowanie wyłącznie do małżonków, a nie byłych małżonków. • W przypadku obiektywnej niemożności ustalenia kosztu wytworzenia przez podatnika, zasadne jest zastosowanie art. 22g ust. 9 updof, pozwalającego na ustalenie wartości początkowej na podstawie opinii biegłego.
Godne uwagi sformułowania
przepis ten stosuje się do małżonków, a nie byłych małżonków • ziściła się przesłanka wyrażona w art. 22g ust. 9 u.p.d.o.f., tj. 'podatnik nie może ustalić kosztu wytworzenia'
Skład orzekający
Anna Dumas
przewodniczący sprawozdawca
Artur Kot
sędzia
Małgorzata Wolf-Kalamala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości początkowej środków trwałych przejętych przez byłego małżonka po rozwodzie, gdy brak jest kontaktu z byłym małżonkiem i dokumentacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału majątku po rozwodzie i braku możliwości uzyskania danych od byłego małżonka. Interpretacja art. 22g ust. 13 pkt 5 updof.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy podatkowe wynikające z sytuacji rodzinnych (rozwód, podział majątku) i pokazuje, jak sąd może interpretować przepisy w nietypowych okolicznościach, dając pierwszeństwo racjonalności i możliwościom podatnika.
“Rozwód a podatek: Jak ustalić wartość nieruchomości, gdy były mąż milczy?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.