II FSK 429/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, który uchylił interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Spółka A sp. z o.o. wnioskowała o interpretację w zakresie momentu poniesienia wydatków kwalifikowanych do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a u.p.d.o.p. oraz rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie pomocy publicznej na nowe inwestycje. Spółka uważała, że momentem poniesienia wydatków jest moment zapłaty (metoda kasowa), nawet jeśli środki trwałe nie zostały jeszcze w pełni zaliczone do ewidencji. Dyrektor KIS uznał to stanowisko za nieprawidłowe, podkreślając, że koszty kwalifikowane obejmują wydatki na środki trwałe pod warunkiem ich zaliczenia do ewidencji. WSA przychylił się do stanowiska spółki, uznając, że kluczowy jest moment poniesienia kosztu. NSA jednak uchylił wyrok WSA, stwierdzając, że błędna jest wykładnia, według której samo poniesienie kosztu uprawnia do zwolnienia. Sąd podkreślił, że zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia, koszty nabycia lub wytworzenia środków trwałych są kwalifikowane pod warunkiem ich zaliczenia do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. NSA uznał skargę kasacyjną organu za zasadną, uchylając wyrok WSA i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących pomocy publicznej na nowe inwestycje, w szczególności warunków uznania wydatków za kwalifikowane i momentu ich poniesienia.
Dotyczy specyficznych przepisów dotyczących pomocy publicznej na nowe inwestycje w ramach decyzji o wsparciu, w kontekście podatku dochodowego od osób prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy momentem poniesienia wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą publiczną w postaci zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a u.p.d.o.p. jest moment zapłaty tych kosztów (metoda kasowa), nawet jeśli środki trwałe nie zostały jeszcze zaliczone do ewidencji środków trwałych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dla skorzystania ze zwolnienia podatkowego istotne jest nie tylko poniesienie kosztów, ale także zaliczenie środków trwałych nowej inwestycji do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.
Uzasadnienie
NSA uznał, że § 8 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów wymaga, aby koszty nabycia lub wytworzenia środków trwałych były zaliczone do ewidencji, aby mogły być uznane za kwalifikowane. Samo poniesienie kosztu nie jest wystarczające.
Czy interpretacja organu podatkowego narusza prawo przez błędną wykładnię przepisów dotyczących kosztów kwalifikowanych i momentu ich poniesienia w kontekście pomocy publicznej na nowe inwestycje?
Odpowiedź sądu
Tak, WSA błędnie uznał, że interpretacja organu narusza prawo, a NSA stwierdził, że to WSA błędnie zinterpretował przepisy materialne.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA błędnie zinterpretował przepisy materialne, uznając, że moment poniesienia kosztu jest wystarczający do skorzystania ze zwolnienia, ignorując wymóg zaliczenia środków trwałych do ewidencji.
Przepisy (17)
Główne
Rozporządzenie Rady Ministrów art. 8 § ust. 1 pkt 2, ust. 4
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2018 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację nowych inwestycji
Koszty kwalifikowane obejmują cenę nabycia lub koszt wytworzenia środków trwałych, pod warunkiem zaliczenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.
Rozporządzenie Rady Ministrów art. 9 § ust. 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2018 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację nowych inwestycji
Wsparcie przysługuje od miesiąca poniesienia kosztów kwalifikowanych po dniu wydania decyzji o wsparciu, pod warunkiem spełnienia pozostałych wymogów.
Rozporządzenie Rady Ministrów art. 10 § ust. 4 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2018 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację nowych inwestycji
Dniem poniesienia kosztu kwalifikowanego jest ostatni dzień miesiąca, w którym poniesiono koszt.
u.p.d.o.p. art. 17 § ust. 1 pkt 34a
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Dochody z realizacji nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu są wolne od podatku.
Pomocnicze
u.p.d.o.p. art. 16a § ust. 1
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Definicja środków trwałych.
u.o.r. art. 28 § ust. 8
Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości
Sposób ustalania ceny nabycia i kosztu wytworzenia środków trwałych.
ustawa o WNI art. 2 § pkt 7
Ustawa z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji
Definicja kosztów kwalifikowanych nowej inwestycji.
ustawa o WNI art. 3 § ust. 1
Ustawa z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji
Wsparcie na realizację nowej inwestycji w formie zwolnienia od podatku dochodowego.
ustawa o WNI art. 15 § ust. 1
Ustawa z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji
Decyzja o wsparciu określa warunki poniesienia kosztów kwalifikowanych.
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § ust. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit. b
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
O.p. art. 14c § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty kwalifikowane nowej inwestycji są uznawane za takie pod warunkiem zaliczenia środków trwałych do ewidencji, co wynika z § 8 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów. • Nie można ustalić momentu poniesienia kosztów kwalifikowanych w oderwaniu od wymogu zaliczenia środków trwałych do ewidencji.
Odrzucone argumenty
Moment poniesienia wydatków kwalifikowanych (metoda kasowa) jest wystarczający do skorzystania ze zwolnienia podatkowego, nawet bez zaliczenia środków trwałych do ewidencji (stanowisko WSA).
Godne uwagi sformułowania
nie można dokonać ustalenia momentu w którym wydatki na nabycie oraz wytworzenie środków trwałych mogą stanowić koszty kwalifikowane w oderwaniu od treści § 8 ust. 1 pkt 2 ww. rozporządzenia • pod warunkiem zaliczenia ich, zgodnie z odrębnymi przepisami, do składników majątku podatnika i zaliczenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych
Skład orzekający
Małgorzata Wolf-Kalamala
przewodniczący
Krzysztof Kandut
sprawozdawca
Jan Grzęda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pomocy publicznej na nowe inwestycje, w szczególności warunków uznania wydatków za kwalifikowane i momentu ich poniesienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów dotyczących pomocy publicznej na nowe inwestycje w ramach decyzji o wsparciu, w kontekście podatku dochodowego od osób prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z pomocą publiczną dla inwestycji, a zdanie odrębne podnosi istotne kwestie ustrojowe dotyczące niezależności sądownictwa.
“Kiedy inwestycja staje się tańsza? NSA wyjaśnia kluczowy warunek zwolnienia podatkowego.”
Zdanie odrębne
Jan Grzęda
Sędzia Grzęda zgłosił zdanie odrębne, kwestionując prawidłowość składu orzekającego NSA ze względu na wadliwy sposób powołania sędziów przez Krajową Radę Sądownictwa, co narusza prawo do sądu gwarantowane przez Konstytucję RP, EKPC i prawo UE. Podniósł, że wadliwie ukonstytuowana KRS nie mogła skutecznie wnioskować o powołanie sędziów, a Prezydent RP nie powinien był powoływać sędziów na podstawie takich wniosków.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.