II FSK 421/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora KIS od wyroku WSA w Szczecinie w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. NSA uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej punktów II i III, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od J. K. na rzecz Dyrektora KIS.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który dotyczył interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skład orzekający NSA, w składzie Jerzy Płusa (przewodniczący sprawozdawca), Jan Grzęda i Marzena Łozowska, po przeprowadzonej rozprawie, postanowił uchylić zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji w części dotyczącej punktów II i III sentencji. W tym zakresie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie. Ponadto, NSA zasądził od J. K. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu pierwszej instancji został uchylony w części dotyczącej punktów II i III.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA w części dotyczącej punktów II i III wymaga ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Jerzy Płusa
przewodniczący-sprawozdawca
Jan Grzęda
członek
Marzena Łozowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku WSA i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 421/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Grzęda Jerzy Płusa /przewodniczący sprawozdawca/ Marzena Łozowska Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560 Sygn. powiązane I SA/Sz 606/22 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2022-12-07 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok w części i w tym zakresie przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia WSA del. Marzena Łozowska, Protokolant Weronika Kaszuba, po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Sz 606/22 w sprawie ze skargi J. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 lipca 2022 r. nr 0113-KDIPT2-2.4011.346.2022.2.ACZ w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji uchyla w części dotyczącej punktu II i III wyroku i przekazuje w tym zakresie sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie, 2) zasądza od J. K. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI