II FSK 405/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o wyłączenie sędziego NSA Zbigniewa Kmieciaka od orzekania w sprawie o sygnaturze akt II FSK 405/15 został złożony na podstawie art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sędzia uzasadnił swój wniosek faktem, że jego żona jest zatrudniona w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Łodzi, które było stroną w postępowaniu. Naczelny Sąd Administracyjny przypomniał treść art. 18 § 1 p.p.s.a., który wymienia przypadki wyłączenia sędziego z mocy samej ustawy, oraz art. 19 p.p.s.a., który pozwala na wyłączenie sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Sąd podkreślił, że przepis art. 19 p.p.s.a. ma charakter względny i wymaga oceny konkretnej sytuacji, opierając się na zasadach doświadczenia życiowego. W niniejszej sprawie, mimo braku przesłanek do wyłączenia z mocy prawa, sąd uznał, że wniosek sędziego Zbigniewa Kmieciaka należy uwzględnić, aby zapewnić bezstronność postępowania i uniknąć wątpliwości co do jego obiektywizmu. W konsekwencji, sędzia został wyłączony od orzekania w tej sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego z postępowania sądowo-administracyjnego, zwłaszcza w kontekście pokrewieństwa lub powinowactwa oraz oceny wątpliwości co do bezstronności.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziego na podstawie art. 19 p.p.s.a. i oceny jego bezstronności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zatrudnienie małżonka sędziego w organie, którego decyzja jest przedmiotem postępowania, stanowi podstawę do wyłączenia sędziego od orzekania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli może to wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego.
Uzasadnienie
Sąd wyłączył sędziego na podstawie art. 19 p.p.s.a. ze względu na wniosek samego sędziego, którego żona była zatrudniona w Samorządowym Kolegium Odwoławczym, aby uniknąć wątpliwości co do bezstronności, mimo braku przesłanek wyłączenia z mocy prawa.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 19
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sędzia jest wyłączony na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 18 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 22 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 22 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie okoliczności mogącej wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego (na podstawie wniosku sędziego).
Godne uwagi sformułowania
istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie • sąd musi kierować się zasadami doświadczenia życiowego
Skład orzekający
Andrzej Jagiełło
przewodniczący sprawozdawca
Antoni Hanusz
członek
Cezary Koziński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego z postępowania sądowo-administracyjnego, zwłaszcza w kontekście pokrewieństwa lub powinowactwa oraz oceny wątpliwości co do bezstronności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziego na podstawie art. 19 p.p.s.a. i oceny jego bezstronności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest wyłączenie sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje, jak sąd dba o pozory bezstronności.
“Czy żona sędziego pracująca w urzędzie może wpłynąć na jego bezstronność? NSA rozstrzyga.”
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.