I SA/Lu 300/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, uznając, że jej wykonanie może spowodować trudne do odwrócenia skutki dla skarżącego z uwagi na jego trudną sytuację finansową i zdrowotną.
Strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej dotyczącej odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej. Po wezwaniu do uzupełnienia wniosku, skarżący podał, że znajduje się w trudnej sytuacji finansowej i zdrowotnej, a wykonanie decyzji grozi utratą mieszkania. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że przedstawione okoliczności uzasadniają wstrzymanie wykonania decyzji ze względu na ryzyko spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał wniosek strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej. Początkowo skarżący nie wskazał okoliczności uzasadniających wniosek, jednak po wezwaniu przez sąd, przedstawił swoją trudną sytuację finansową i zdrowotną, wynikającą ze stanu po operacji, która ogranicza jego zdolność do zarobkowania. Skarżący podniósł, że wykonanie zaskarżonej decyzji uniemożliwi mu spłatę kredytu hipotecznego, co w konsekwencji doprowadzi do utraty mieszkania. Sąd, analizując sprawę w kontekście art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że przepis ten pozwala na wstrzymanie wykonania decyzji, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd uznał, że przedstawione przez skarżącego okoliczności, dotyczące jego stanu zdrowia i ryzyka utraty mieszkania, uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ mogą one prowadzić do trudnych do odwrócenia skutków. Sąd podkreślił, że na tym etapie postępowania nie ocenia zasadności skargi, a postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji traci moc z chwilą wydania orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przedstawione okoliczności uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że twierdzenia strony skarżącej o stanie zdrowia ograniczającym możliwość zarobkowania oraz o niebezpieczeństwie utraty mieszkania w wyniku wykonania decyzji, stanowią przesłankę do wstrzymania wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., gdyż mogą spowodować trudne do odwrócenia skutki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozwala na wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wyłącznie w sytuacji, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, które zobowiązany jest wykazać wnioskodawca.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 61 § § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji upada z wydaniem orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja finansowa skarżącego. Stan zdrowia skarżącego (po operacji) ograniczający możliwość zarobkowania. Ryzyko utraty mieszkania w wyniku wykonania decyzji z powodu niemożności spłaty kredytu.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków Nie wystarczy tylko przywołanie treści przesłanek z art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a. Okoliczności te zobowiązany jest wykazać wnioskodawca i podać konkretne okoliczności świadczące o tym, że wykonanie zaskarżonej decyzji niesie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Skład orzekający
Wiesława Achrymowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawach podatkowych, gdy skarżący wykaże trudną sytuację finansową i zdrowotną grożącą nieodwracalnymi skutkami."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu postępowania przed sądem administracyjnym i wymaga wykazania konkretnych przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd administracyjny może uwzględnić trudną sytuację życiową strony przy rozpatrywaniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Trudna sytuacja życiowa jako podstawa do wstrzymania wykonania decyzji podatkowej – co musisz wiedzieć?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 300/11 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2011-10-31 Data wpływu 2011-05-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 § 3, i 5 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja I SA/Lu 300/11 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 31 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie I SA/Lu 300/11 UZASADNIENIE 1. Strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Nie wskazała we wniosku okoliczności, mających uzasadnić wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. 2. W odpowiedzi na wezwanie do wskazania okoliczności, uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, strona skarżąca podała, że aktualnie skarżący znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. Z uwagi na stan zdrowia / stan po operacji / nie osiąga dochodów, pozwalających na samodzielne utrzymanie się. Spłaca kredyt bankowy, zaciągnięty na zakup mieszkania. Wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje niemożność spłaty kredytu bankowego, w konsekwencji doprowadzi do utraty mieszkania. 3. Na etapie postępowania sądowego art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. / pozwala wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji wyłącznie w sytuacji, w której zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Okoliczności te zobowiązany jest wykazać wnioskodawca i podać konkretne okoliczności świadczące o tym, że wykonanie zaskarżonej decyzji niesie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie wystarczy tylko przywołanie treści przesłanek z art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a. 4. Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, po uzupełnieniu, wskazuje okoliczności, które w całokształcie uzasadniają przyjęcie, że wykonanie zaskarżonej decyzji niesie niebezpieczeństwo spowodowania dla skarżącego trudnych do odwrócenia skutków w rozumieniu art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a. Za takie okoliczności należy uznać twierdzenia strony skarżącej o stanie zdrowia ograniczającym możliwość zarobkowania, przez to o niebezpieczeństwie utraty mieszkania w wyniku wykonania zaskarżonej decyzji. 5. Należy wyraźnie zaznaczyć, że na tym etapie postępowania sądowego nie podlega przesądzeniu zasadność skargi ani pozytywnie, ani negatywnie. Postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji upadnie z wydaniem orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji stosownie do art. 61 § 6 ustawy p.p.s.a. 6. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI