II FSK 3789/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne, ponieważ syndyk masy upadłości spółki utracił legitymację procesową po stwierdzeniu ukończenia postępowania upadłościowego.
Syndyk masy upadłości spółki złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego jego skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów. W trakcie postępowania przed NSA, postępowanie upadłościowe spółki zostało zakończone, a syndyk utracił legitymację procesową. W związku z tym, NSA, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne jako bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości "I." sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który oddalił skargę syndyka na indywidualną interpretację Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Syndyk wniósł skargę kasacyjną, domagając się uchylenia wyroku WSA. Jednakże, w trakcie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd Rejonowy stwierdził zakończenie postępowania upadłościowego spółki. W konsekwencji, syndyk masy upadłości utracił swoją legitymację procesową, a jego funkcja wygasła. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, ponieważ brak jest przesłanki procesowej w postaci zdolności sądowej i procesowej strony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, utrata legitymacji procesowej przez syndyka masy upadłości w wyniku zakończenia postępowania upadłościowego spółki powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Zakończenie postępowania upadłościowego spółki skutkuje wygaśnięciem funkcji syndyka masy upadłości, co prowadzi do utraty przez niego legitymacji procesowej. Brak zdolności sądowej i procesowej jest przesłanką procesową, której sąd bierze z urzędu pod uwagę. W takiej sytuacji postępowanie staje się bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.n. art. 368 § ust. 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze
p.p.s.a. art. 25 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zdolności sądowej.
p.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zdolności procesowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakończenie postępowania upadłościowego spółki skutkuje utratą legitymacji procesowej przez syndyka masy upadłości.
Godne uwagi sformułowania
Z chwilą stwierdzenia ukończenia postępowania upadłościowego następuje wygaśnięcie funkcji syndyka masy upadłości. Z tego względu traci on legitymację procesową i jako strona przestaje istnieć. Wymogi posiadania zdolności sądowej oraz zdolności procesowej zaliczane są do tzw. przesłanek procesowych. Okoliczności te sąd bierze z urzędu pod uwagę w każdym stanie sprawy.
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku utraty legitymacji procesowej przez stronę w toku postępowania, zwłaszcza w kontekście postępowań upadłościowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania upadłościowego w trakcie trwania postępowania sądowoadministracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej syndyka. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, ale jest ważna dla praktyków prawa upadłościowego i sądowoadministracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 3789/14 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2016-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-11-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Rudowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych 6560 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I SA/Po 1192/13 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2014-07-30 Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 § 1 pkt 3, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski, po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości "I." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Po 1192/13 w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości "I." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. na indywidualną interpretację Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu) z dnia 16 sierpnia 2013 r., nr ILPB3/423-239/13-3/KS w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie 1. Wyrokiem z dnia 30 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Po 1192/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Syndyka masy upadłości "I." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu) z dnia 16 sierpnia 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. 2. Od powyższego orzeczenia Syndyk masy upadłości "I." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i rozpoznania skargi, ewentualnie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a także zasądzenia kosztów postępowania. 3. Pismem z dnia 15 marca 2016 r. pełnomocnik syndyka masy upadłości poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że postanowieniem z dnia 22 grudnia 2015 r. (które uprawomocniło się w dniu 20 stycznia 2016 r.) Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XII Wydział Gospodarczy, po wykonaniu ostatecznego planu podziału, odwołując się do treści art. 368 ust. 1 stawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 535 ze zm.) stwierdził zakończenie postępowania upadłościowe "I." sp. z o.o. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a." – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba ze udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. mamy do czynienia wówczas, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna, nastąpi brak któregoś z elementów stosunku materialnoprawnego skutkujący tym, że nie można załatwić sprawy przez rozstrzygniecie jej co do istoty. Bezprzedmiotowość wynika z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie stroną postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i przed Naczelnym Sądem Administracyjnym był Syndyk masy upadłości "I." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej. Z chwilą stwierdzenia ukończenia postępowania upadłościowego następuje wygaśnięcie funkcji syndyka masy upadłości. Z tego względu traci on legitymację procesową i jako strona przestaje istnieć. Wymogi posiadania zdolności sądowej oraz zdolności procesowej (art. 25 § 1 oraz art. 28 § 1 p.p.s.a.) zaliczane są do tzw. przesłanek procesowych. Okoliczności te sąd bierze z urzędu pod uwagę w każdym stanie sprawy. Mając na względzie okoliczność, że syndyk masy upadłości utracił legitymację i przestał być stroną postępowania po wniesieniu skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI