I SA/Bd 554/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niepoinformowania sądu o zmianie adresu przez skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę Krzysztofa D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. dotyczącą umorzenia zaległości podatkowych. Sąd dwukrotnie wzywał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, jednak skarżący, zmieniając miejsce pobytu i opuszczając zakład karny, nie poinformował sądu o swoim nowym adresie. W związku z tym, mimo prób doręczenia, uznano, że skarżący zaniedbał obowiązek zawiadomienia sądu o zmianie adresu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę Krzysztofa D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2003 rok. Sąd, działając na podstawie zarządzenia, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. W trakcie postępowania okazało się, że skarżący zmienił miejsce pobytu, przenosząc się z Aresztu Śledczego w T. do Zakładu Karnego w G., a następnie opuścił zakład karny. Mimo ponownego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący nie dopełnił tego obowiązku. Sąd, powołując się na art. 70 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił obowiązek stron do zawiadamiania sądu o zmianie adresu do doręczeń. Ponieważ skarżący zaniedbał ten obowiązek, pismo sądowe uznano za skutecznie doręczone. Wobec niewykonania zarządzenia sądu i nieuzupełnienia braków skargi, na podstawie art. 220 § 3 tej ustawy, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd dwukrotnie wzywał skarżącego do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący, mimo zmiany miejsca pobytu, nie poinformował sądu o nowym adresie, co skutkowało uznaniem pisma za skutecznie doręczone. Niewykonanie zarządzenia sądu stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 70 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 70 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest znany.
Skład orzekający
Urszula Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w WSA z powodu nieuiszczenia wpisu i braku zawiadomienia o zmianie adresu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów PPSA z 2002 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu błędów skarżącego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 554/04 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2004-11-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Urszula Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2004r.na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Krzysztofa D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2003r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] 2004r. Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia [...] 2004r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. W przedmiotowej sprawie zwrotnie poinformowano, że skarżący zmienił miejsce pobytu i został przeniesiony z Aresztu Śledczego w T. do Zakładu Karnego w G. Sąd pismem z dnia [...] 2004r. ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Również i w tym przypadku zwrotnie poinformowano Sąd, że skarżący opuścił Zakład Karny, ponieważ został z niego zwolniony. Jak wynika z art. 70 § 1,2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest znany. Strona jednakże nie dołożyła należytej staranności i nie zawiadomiła Sądu o zmianie swego adresu do doręczeń. Zatem w świetle obowiązujących przepisów uważa się, że nastąpiło skuteczne doręczenie. Wobec nie wykonania przez skarżącego zarządzenia Sądu i nie uzupełnienia braków skargi, na podstawie art. 220 § 3 Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI