II FSK 369/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku WSA w Gliwicach, który uchylił decyzję organu podatkowego w sprawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych świadczeń otrzymywanych przez podatniczkę od męża. Podatniczka otrzymała w 2000 r. kwotę 7.700 zł z tytułu zabezpieczenia w związku z zasądzonym obowiązkiem partycypowania w kosztach utrzymania rodziny. Organy podatkowe uznały te środki za dochód z innych źródeł (art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 u.p.d.o.f.). Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że świadczenia zasądzone na podstawie art. 443 Kpc w trakcie trwania małżeńskiej wspólności ustawowej stanowią realizację obowiązku wobec rodziny i są jedynie przesunięciem środków majątkowych w ramach tej samej wspólności. Dlatego też otrzymywana przez skarżącą część zarobków męża nie może stanowić jej przychodu, gdyż jest to wspólny dorobek małżonków. Ponadto, świadczenie obejmowało także alimenty na rzecz małoletniego syna, które są zwolnione z opodatkowania. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną organu, skupił się na zarzutach naruszenia prawa materialnego. Podkreślił, że stan faktyczny sprawy, w tym niealimentacyjny charakter świadczeń zasądzonych w trybie art. 443 Kpc, nie został skutecznie zakwestionowany zarzutami procesowymi. NSA zgodził się z WSA, że w ramach wspólności majątkowej dochodzi jedynie do przesunięcia środków w ramach tej samej masy majątkowej, a nie do przysporzenia majątkowego u jednego z małżonków. Wskazał, że gdyby przyjąć odmienne stanowisko, doszłoby do podwójnego opodatkowania tego samego przychodu. W związku z tym, skarga kasacyjna została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że świadczenia otrzymywane przez małżonka w ramach wspólności majątkowej na zaspokojenie potrzeb rodziny nie stanowią odrębnego przychodu podlegającego opodatkowaniu.
Dotyczy sytuacji istnienia wspólności majątkowej małżeńskiej i świadczeń zasądzonych w trybie zabezpieczenia wykonania obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy świadczenia otrzymywane przez jednego z małżonków od drugiego małżonka w ramach wspólności majątkowej, zasądzone na zaspokojenie potrzeb rodziny, stanowią przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, świadczenia te nie stanowią odrębnego przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ w ramach wspólności majątkowej dochodzi jedynie do przesunięcia środków w ramach tej samej masy majątkowej, a nie do przysporzenia majątkowego u jednego z małżonków.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że w sytuacji istnienia wspólności majątkowej, środki przekazywane jednemu z małżonków na zaspokojenie potrzeb rodziny są częścią wspólnego majątku. Nie jest to przysporzenie majątkowe, które mogłoby być odrębnie opodatkowane, gdyż doszłoby do podwójnego opodatkowania tego samego przychodu.
Czy świadczenia zasądzone na podstawie art. 443 Kpc w trybie zabezpieczenia wykonania obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny mają charakter alimentacyjny?
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji przyjął, że świadczenia te nie mają charakteru stricte alimentacyjnego w rozumieniu art. 20 ust. 1 u.p.d.o.f., a jedynie stanowią wykonanie obowiązku przyczyniania się do zaspokojenia potrzeb rodziny.
Uzasadnienie
WSA uznał, że świadczenia zasądzone w trybie art. 443 Kpc w trakcie trwania małżeństwa i wspólności majątkowej stanowią realizację obowiązku wobec rodziny i są przesunięciem środków w ramach tej samej wspólności, a nie alimentami.
Przepisy (5)
Główne
u.p.d.o.f. art. 10 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, obejmują m.in. alimenty (z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci).
u.p.d.o.f. art. 20 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Za przychody z innych źródeł uważa się m.in. alimenty (z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci).
Pomocnicze
Krio art. 27
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny przez oboje małżonków.
Krio art. 31
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Małżeńska wspólność ustawowa.
Kpc art. 443 § 1
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
Tryb zabezpieczenia wykonania obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Świadczenia otrzymywane przez małżonka w ramach wspólności majątkowej na zaspokojenie potrzeb rodziny nie stanowią jego odrębnego przychodu podlegającego opodatkowaniu. • Wspólność majątkowa oznacza, że dochodzi jedynie do przesunięcia środków w ramach tej samej masy majątkowej, a nie do przysporzenia majątkowego.
Odrzucone argumenty
Świadczenia zasądzone na podstawie art. 443 Kpc stanowią przychód z innych źródeł podlegający opodatkowaniu. • Nawet jeśli świadczenie nie jest alimentami, stanowi przysporzenie majątkowe i powinno być traktowane jako przychód.
Godne uwagi sformułowania
dochodzi jedynie do przesunięcia środków majątkowych w ramach tej samej masy majątkowej • nie następuje jednak na rzecz tej strony przysporzenie majątkowe, ponieważ są to środki wspólne dla całej rodziny • doszłoby do podwójnego opodatkowania tego samego przychodu
Skład orzekający
Edyta Anyżewska
przewodniczący
Bogusław Dauter
sprawozdawca
Jan Rudowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że świadczenia otrzymywane przez małżonka w ramach wspólności majątkowej na zaspokojenie potrzeb rodziny nie stanowią odrębnego przychodu podlegającego opodatkowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji istnienia wspólności majątkowej małżeńskiej i świadczeń zasądzonych w trybie zabezpieczenia wykonania obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia opodatkowania dochodów w rodzinie, a rozstrzygnięcie NSA wyjaśnia istotne kwestie związane ze wspólnym majątkiem małżonków i jego opodatkowaniem.
“Czy pieniądze od męża to Twój dochód? NSA wyjaśnia, kiedy nie zapłacisz podatku.”
Dane finansowe
WPS: 7700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.