II FSK 997/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA we Wrocławiu. Sprawa dotyczyła podatku dochodowego od osób prawnych za 2019 r. Sąd kasacyjny uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od spółki na rzecz organu.
Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędziowskim z Janem Grzędą jako przewodniczącym i Jerzym Płusą jako sprawozdawcą, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu. Skarga ta była skierowana przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 844/24. Sprawa dotyczyła kwestii związanych z podatkiem dochodowym od osób prawnych za rok 2019, a jej przedmiotem była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 24 września 2024 r. o numerze [...]. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2026 r., Naczelny Sąd Administracyjny zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości. Sprawa została następnie przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Dodatkowo, sąd zasądził od spółki D. Sp. z o.o. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 9410 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony w całości.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Jan Grzęda
przewodniczący
Jerzy Płusa
sprawozdawca
Andrzej Melezini
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw podatkowych przez WSA, podstawy uchylenia wyroku przez NSA."
Ograniczenia: Brak szczegółów dotyczących merytorycznych podstaw uchylenia wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatku CIT i procedury sądowej, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym i administracyjnym.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie podatku CIT – co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 997/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Melezini Jan Grzęda /przewodniczący/ Jerzy Płusa /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane I SA/Wr 844/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2025-03-26 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca) Sędzia WSA (del.) Andrzej Melezini po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Wr 844/24 w sprawie ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 24 września 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2019 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2. zasądza od D. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 9410 (dziewięć tysięcy czterysta dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI