I OSK 1986/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uzupełnił wyrok o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz spółki, która skutecznie wniosła skargę kasacyjną.
NSA rozpoznał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 4 grudnia 2024 r. w sprawie dotyczącej ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Spółka [...] sp. z o.o. wniosła o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, które nie zostały uwzględnione w pierwotnym wyroku. Sąd uznał wniosek za zasadny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, i uzupełnił wyrok o punkt zasądzający od J. M. na rzecz spółki kwotę 460 zł tytułem zwrotu kosztów.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. o uzupełnienie wyroku z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. akt I OSK 1986/21. Pierwotny wyrok dotyczył skarg kasacyjnych od wyroku WSA w Krakowie w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. W wyniku rozpoznania skarg kasacyjnych, NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę, a także zasądził od J. M. na rzecz Wojewody Małopolskiego kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Spółka [...] sp. z o.o., która również była stroną w postępowaniu kasacyjnym i której skarga kasacyjna została uwzględniona, wniosła o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie w zakresie zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego na jej rzecz. Sąd, powołując się na art. 157 § 2 w zw. z art. 193 i art. 203 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał wniosek za zasadny. Stwierdzono, że spółce należał się zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, jednak pierwotny wyrok nie zawierał takiego rozstrzygnięcia. W związku z tym, NSA postanowił uzupełnić wyrok poprzez dodanie punktu 3. sentencji, zasądzającego od J. M. na rzecz [...] sp. z o.o. kwotę 460 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, obejmujących wpis sądowy i wynagrodzenie pełnomocnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego jest zasadny, jeśli został złożony w ustawowym terminie 14 dni od doręczenia wyroku, a sąd nie orzekł o całości żądań lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 157 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dopuszcza możliwość uzupełnienia wyroku w ciągu 14 dni od jego doręczenia, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił obligatoryjnego orzeczenia. Przepisy te stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed NSA. W sytuacji, gdy wyrok uwzględniający skargę kasacyjną nie zawierał rozstrzygnięcia o kosztach należnych stronie, wniosek o uzupełnienie jest uzasadniony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
p.p.s.a. art. 157 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego – jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Regulacje dotyczące uzupełnienia wyroku stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit b
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego został złożony w ustawowym terminie i dotyczy obligatoryjnego orzeczenia, które sąd powinien był zamieścić z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Skład orzekający
Jolanta Rudnicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania wyroków sądów administracyjnych o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której sąd nie orzekł o kosztach mimo istnienia takiego obowiązku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to sprawa czysto proceduralna dotycząca uzupełnienia wyroku o koszty, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy społecznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 1986/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-01-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-10-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jolanta Rudnicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Kr 827/20 - Wyrok WSA w Krakowie z 2020-11-17 I OSK 198/21 - Wyrok NSA z 2021-05-20 I SA/Wa 488/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2020-06-29 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uzupełniono wyrok Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 157 § 2 w zw. z art. 193 i art. 203 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. akt I OSK 1986/21 w sprawie ze skarg kasacyjnych Wojewody Małopolskiego i [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 827/20 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 7 maja 2020 r. nr WS-VI.7536.1.16.2020.PB w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. akt I OSK 1986/21, poprzez dodanie do jego sentencji punktu 3. o treści: "zasądza od J. M. na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego". Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 4 grudnia 2024 r., sygn. akt I OSK 1986/21, po rozpoznaniu skarg kasacyjnych Wojewody Małopolskiego i [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 827/20 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 7 maja 2020 r. nr WS-VI.7536.1.16.2020.PB w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości – 1. uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę, 2. zasądził od J. M. na rzecz Wojewody Małopolskiego kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wnioskiem z 18 grudnia 2024 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. zwróciła się o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 grudnia 2024 r. o rozstrzygnięcie w zakresie zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych od skarżącego na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. Podkreślono, że wniosek w przedmiotowym zakresie został złożony w piśmie z dnia 28 listopada 2024 r., zawierającym stanowisko w sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Na podstawie § 2 tego przepisu wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. powyższe regulacje znajdują odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w razie uwzględnienia skargi kasacyjnej uregulowany został w art. 203 p.p.s.a., zgodnie z którym stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego: 1) od organu – jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę; 2) od skarżącego – jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Z kolei w myśl art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Z akt sprawy wynika, że skarżąca kasacyjnie [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. zastępowana przez zawodowego pełnomocnika – adwokata, w piśmie z 28 listopada 2024 r. zawarła wniosek o zasądzenie od skarżącego na jej rzecz kosztów postępowania kasacyjnego. Wyrokiem z 4 grudnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną m.in. [...] sp. z o.o. z siedzibą w T., jednakże nie orzekł o zwrocie tej skarżącej kasacyjnie kosztów postępowania kasacyjnego, które na podstawie art. 203 pkt 2 p.p.s.a. są należne. Mając na uwadze powyższe zasądzono od skarżącego J. M. na rzecz skarżącej kasacyjnie [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, na które składają się: wpis sądowy od skargi kasacyjnej (100 zł) oraz wynagrodzenie pełnomocnika – adwokata (360 zł) ustalone na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2 lit b w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1964) – łącznie 460 zł. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 2 w zw. z art. 193 i art. 203 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI