II FSK 291/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję organu w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r., zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. Skarga kasacyjna została wniesiona przez "P." sp. z o.o. od wyroku WSA w Poznaniu, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. NSA, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i decyzję organu drugiej instancji, zasądzając jednocześnie zwrot części kosztów postępowania na rzecz spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez "P." sp. z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 marca 2022 r. (sygn. akt I SA/Po 557/21). Sprawa dotyczyła podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2015 i była wynikiem zaskarżenia decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd drugiej instancji utrzymał w mocy decyzję organu, co skłoniło spółkę do wniesienia skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, sąd uchylił w całości zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz "P." sp. z o.o. kwotę 9 550 złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Beata Cieloch
przewodniczący
Krzysztof Kandut
sprawozdawca
Małgorzata Wolf-Kalamala
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i decyzji w sprawie podatku CIT."
Ograniczenia: Brak szczegółowych informacji o merytorycznych podstawach uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia wyroku i decyzji w postępowaniu podatkowym, bez wskazania na przełomowe zagadnienia prawne czy nietypowe fakty.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 291/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Beata Cieloch /przewodniczący/ Krzysztof Kandut /sprawozdawca/ Małgorzata Wolf- Kalamala Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane I SA/Po 557/21 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2022-03-08 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i decyzję II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA (del.) Krzysztof Kandut (sprawozdawca), Protokolant Hubert Oleszczuk, po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "P." sp. z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt I SA/Po 557/21 w sprawie ze skargi "P." sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 30 kwietnia 2021 r. nr 3001-IOV-22.4100.1.2020 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 30 kwietnia 2021 r. nr 3001-IOV-22.4100.1.2020; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu na rzecz "P." sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 9 550 (dziewięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI