Orzeczenie · 2014-11-21

II FSK 2661/14

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2014-11-21
NSApodatkoweWysokansa
podatek dochodowydochody nieujawnioneźródła przychodówpostępowanie podatkowedowodyprzesłuchanieOrdynacja podatkowaskarżącyorgan podatkowyNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Sąd pierwszej instancji uznał, że organy podatkowe naruszyły art. 188 Ordynacji podatkowej, odmawiając przeprowadzenia dowodu z przesłuchania małżonki podatnika, co miało istotny wpływ na ustalenie stanu faktycznego. Skarżący organ zarzucił sądowi naruszenie przepisów postępowania, w tym błędną ocenę materiału dowodowego i uchylenie decyzji mimo braku podstaw. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podkreślając, że organ podatkowy jest zobowiązany do rzetelnego ustalenia stanu faktycznego i nie może dowolnie selekcjonować dowodów. Potwierdził, że odmowa przeprowadzenia wnioskowanego dowodu z przesłuchania małżonki, która mogła mieć wiedzę na temat wpłat dokonywanych przez męża, była nieuzasadniona i naruszała zasadę prawdy obiektywnej (art. 122 Ordynacji podatkowej) oraz obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego (art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej). Sąd wskazał, że przepis art. 188 Ordynacji podatkowej należy interpretować w ten sposób, że organ nie może odmówić przeprowadzenia dowodu, jeżeli okoliczności, które mają być stwierdzone, nie są wystarczająco udowodnione innymi dowodami, a wniosek dotyczy tezy dowodowej odmiennej od już przyjętej. W związku z tym, sąd pierwszej instancji prawidłowo dopatrzył się naruszenia przepisów postępowania przez organy podatkowe.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie art. 188 Ordynacji podatkowej w kontekście obowiązku organów podatkowych do przeprowadzania wnioskowanych dowodów, nawet jeśli organ uważa, że okoliczności są już wystarczająco wyjaśnione.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przeprowadzenia dowodu z przesłuchania strony lub świadka w postępowaniu podatkowym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ podatkowy narusza art. 188 Ordynacji podatkowej, odmawiając przeprowadzenia dowodu z przesłuchania strony lub świadka, jeśli okoliczności, które mają być udowodnione, nie są wystarczająco stwierdzone innymi dowodami?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ podatkowy narusza art. 188 Ordynacji podatkowej, odmawiając przeprowadzenia dowodu, jeżeli okoliczności, które mają być stwierdzone, nie są wystarczająco udowodnione innymi dowodami, a wniosek dotyczy tezy dowodowej odmiennej od już przyjętej.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że przepis art. 188 Ordynacji podatkowej nakłada na organ obowiązek uwzględnienia żądania strony dotyczącego przeprowadzenia dowodu, chyba że okoliczności te są wystarczająco stwierdzone innym dowodem. Odmowa przeprowadzenia dowodu z przesłuchania małżonki podatnika, która mogła mieć wiedzę na temat wpłat, była nieuzasadniona, ponieważ nie można było uznać, że okoliczności te były już wystarczająco udowodnione, a wniosek zmierzał do wykazania istotnych dla sprawy faktów.

Czy odmowa przeprowadzenia dowodu z przesłuchania małżonki podatnika, która mogła mieć wiedzę na temat wpłat dokonywanych przez męża, stanowi naruszenie zasady prawdy obiektywnej i obowiązku rzetelnego ustalenia stanu faktycznego w postępowaniu podatkowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi to naruszenie zasady prawdy obiektywnej (art. 122 Ordynacji podatkowej) oraz obowiązku wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego (art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej).

Uzasadnienie

Organ podatkowy jest zobowiązany do rzetelnego ustalenia stanu faktycznego sprawy i nie może dowolnie selekcjonować dowodów. Obowiązek ten wynika z zasady prawdy obiektywnej i nakłada na organ konieczność podjęcia wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, w tym przeprowadzenia wnioskowanych dowodów, które mogą mieć znaczenie dla sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej.

Przepisy (24)

Główne

ord. pod. art. 188

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Organ podatkowy nie może odmówić przeprowadzenia dowodu, jeżeli okoliczności, które mają być stwierdzone, nie są wystarczająco udowodnione innymi dowodami, a wniosek dotyczy tezy dowodowej odmiennej od już przyjętej.

Pomocnicze

ord. pod. art. 122

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Zasada prawdy obiektywnej nakłada na organ obowiązek podjęcia wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.

ord. pod. art. 187 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Organ ma obowiązek zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego.

ord. pod. art. 191

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Organ dokonuje oceny na podstawie całego zebranego materiału dowodowego.

u.p.d.o.f. art. 20 § ust. 1 i 3

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Dotyczy opodatkowania dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

u.p.d.o.f. art. 30 § ust 1 pkt 7

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Dotyczy opodatkowania dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

ord. pod. art. 127

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Zasada dwuinstancyjności postępowania.

ord. pod. art. 210 § § 1 pkt 4 i 6 i § 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Wymogi dotyczące podstawy prawnej i uzasadnienia decyzji.

ord. pod. art. 199

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Wyjaśnienia strony.

ord. pod. art. 121 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Zasada zaufania obywateli do organów podatkowych.

p.p.s.a. art. 174 § pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa skargi kasacyjnej - naruszenie przepisów postępowania.

p.p.s.a. art. 3 § § 1, § 2 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kognicji sądów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 133

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola legalności działania organów administracji.

p.p.s.a. art. 134

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres rozpoznania sprawy przez sąd.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylenie decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi.

p.p.s.a. art. 141 § § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymogi uzasadnienia wyroku.

p.p.s.a. art. 153

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Związanie sądu wykładnią prawa.

p.p.s.a. art. 176

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymogi formalne skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa oddalenia skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 204 § pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi kasacyjnej.

Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie organizacji urzędów kontroli skarbowej art. 4 § ust. 2 i 3

Regulacje dotyczące zastępstwa dyrektora urzędu kontroli skarbowej.

ord. pod. art. 179 § § 1 i § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Zapoznanie się z aktami sprawy i zażalenie na postanowienie.

ord. pod. art. 143 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Upoważnienie do załatwiania spraw.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ podatkowy art. 188 Ordynacji podatkowej poprzez odmowę przeprowadzenia dowodu z przesłuchania małżonki podatnika, która mogła posiadać wiedzę na temat wpłat. • Naruszenie zasady prawdy obiektywnej i obowiązku rzetelnego ustalenia stanu faktycznego.

Odrzucone argumenty

Zarzuty skargi kasacyjnej organu dotyczące naruszenia przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji (nieprawidłowa ocena materiału dowodowego, uchylenie decyzji mimo braku podstaw).

Godne uwagi sformułowania

organ podatkowy nie może żądania jego przeprowadzenia nie uwzględnić, skoro okoliczności, które miały być stwierdzone przez zgłoszone dowody, nie były stwierdzone za pomocą innych dowodów • możliwość przeprowadzenia dowodu jest podstawową gwarancją procesową • organ podatkowy jest zatem nie tylko uprawniony, ale także zobowiązany do zbadania okoliczności odnoszących się do dokonywania wpłat.

Skład orzekający

Bogdan Lubiński

przewodniczący sprawozdawca

Jerzy Płusa

sędzia

Tomasz Zborzyński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 188 Ordynacji podatkowej w kontekście obowiązku organów podatkowych do przeprowadzania wnioskowanych dowodów, nawet jeśli organ uważa, że okoliczności są już wystarczająco wyjaśnione."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przeprowadzenia dowodu z przesłuchania strony lub świadka w postępowaniu podatkowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania podatkowego, w tym prawo strony do przedstawienia dowodów i obowiązek organu do ich rozpatrzenia. Pokazuje, jak proceduralne błędy organu mogą prowadzić do uchylenia decyzji, nawet w sprawach dotyczących dochodów nieujawnionych.

Czy organ podatkowy może zignorować dowód? NSA wyjaśnia, dlaczego odmowa przesłuchania świadka to błąd proceduralny.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst