II FSK 264/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej zwrotu tytułu wykonawczego po skutecznym cofnięciu skargi kasacyjnej przez Dyrektora Izby Skarbowej.
Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Opolu uchylającego postanowienie o zwrocie tytułu wykonawczego. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie kasacyjne, orzekając jednocześnie o zwrocie połowy uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, który uchylił postanowienie o zwrocie tytułu wykonawczego. Po wniesieniu skargi kasacyjnej, Dyrektor Izby Skarbowej cofnął ją. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nie zaszły przesłanki nieważności postępowania i uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W konsekwencji, Sąd umorzył postępowanie kasacyjne. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy, orzeczono o zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, jeśli nie występują przesłanki nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co na podstawie art. 60 w zw. z art. 193 tej ustawy czyni cofnięcie skargi skutecznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 183 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej przez Dyrektora Izby Skarbowej.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi kasacyjnej okazało się skuteczne
Skład orzekający
Grzegorz Krzymień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie skargi jest skuteczne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 264/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-02-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Krzymień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I SA/Op 426/09 - Wyrok WSA w Opolu z 2009-12-11 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 11 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Op 426/09 w sprawie ze skargi Dyrektora Izby Celnej We Wrocławiu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 27 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w Opolu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych). Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Op 426/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, po rozpoznaniu skargi Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu, uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 27 lipca 2009 r. oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia 15 czerwca 2009 r. w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego. Od powyższego wyroku Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji. Pismem z dnia 22 lutego 2010 r. (data nadania) cofnięto wniesioną skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), a zatem – zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 powołanej ustawy – cofnięcie skargi kasacyjnej okazało się skuteczne. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI