II UK 338/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez organ rentowy.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą emerytury, w której organ rentowy złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Pełnomocnik organu rentowego cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy, uznając wniosek za zasadny i nie naruszający prawa ani interesu ubezpieczonego, umorzył postępowanie kasacyjne.
Sprawa dotyczyła emerytury, a Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez organ rentowy od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny, orzekając w sprawie wniosku o wznowienie postępowania, zmienił wcześniejsze orzeczenia sądów niższych instancji i decyzję organu rentowego, stwierdzając brak podstaw do wstrzymania wypłaty emerytury wnioskodawczyni H. R. w określonym okresie. Pełnomocnik organu rentowego, działając w imieniu pozwanego, cofnął następnie skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy, oceniając ten wniosek, stwierdził, że czynność cofnięcia skargi nie narusza przepisów prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego. W związku z tym, na podstawie odpowiednich przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, jeśli nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że czynność cofnięcia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika organu rentowego nie narusza przepisów prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, co pozwoliło na umorzenie postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w P. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.c. art. 3983 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy.
Godne uwagi sformułowania
Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusław Cudowski
członek
Małgorzata Gersdorf
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa ubezpieczeń społecznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UK 338/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Gersdorf w sprawie z wniosku H. R. przeciwko Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w P. o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 16 lipca 2013 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt III AUa […], umorzyć postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2013 r., III AUa […] , Sąd Apelacyjny w […] zmienił, na skutek skargi wnioskodawczyni H. R. o wznowienie postępowania, zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 września 2012 r., wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 23 lutego 2012 r. oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w P. z dnia 29 września 2011 r. w ten sposób, że stwierdził brak podstaw wstrzymania wnioskodawczyni wypłaty emerytury w okresie od dnia 1 października 2011 r. do dnia 21 listopada 2012 r. Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika pozwanego organu rentowego w oparciu o podstawę zawartą w art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c. Pismem z dnia 9 lipca 2013 r. pełnomocnik organu rentowego cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI