II FSK 251/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Gliwicach, który rozpatrywał skargę M. A. na decyzję Dyrektora IAS w Katowicach w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 października 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 345/23. Sprawa dotyczyła skargi M. A. na decyzję Dyrektora IAS w Katowicach z dnia 16 grudnia 2022 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. oraz odsetek za zwłokę od zaliczek na ten podatek. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Ponadto, zasądził od M. A. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 13.239 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymagał uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Artur Kot
sprawozdawca
Beata Cieloch
członek
Tomasz Zborzyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych i zasady ponownego rozpoznania sprawy przez WSA."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego i prawnego danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu podatkowym, co jest interesujące dla prawników zajmujących się tą dziedziną.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie podatkowej – co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 251/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Kot /sprawozdawca/ Beata Cieloch Tomasz Zborzyński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Sygn. powiązane I SA/Gl 345/23 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2023-10-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Beata Cieloch, , Sędzia del. WSA Artur Kot (sprawozdawca), Protokolant asystent sędziego Natalia Simaszko, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 października 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 345/23 w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 16 grudnia 2022 r. nr 2401-IOD-2.4102.64.2021 UNP: 2401-22-284577 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. oraz odsetek za zwłokę od zaliczek na ten podatek za poszczególne miesiące 2009 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od M. A. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 13.239 (słownie: trzynaście tysięcy dwieście trzydzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI