II FSK 2472/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez S. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie. Postanowienie to nadawało rygor natychmiastowej wykonalności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej (Op), w szczególności art. 239b § 1 pkt 1-3 i § 2 Op, twierdząc, że nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające nadanie rygoru. Podnosił również zarzuty procesowe dotyczące naruszenia przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa). Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd uznał, że organ podatkowy prawidłowo zastosował art. 239b Op, ponieważ skarżący spełnił co najmniej dwie przesłanki uzasadniające nadanie rygoru: po pierwsze, wobec skarżącego toczyły się postępowania egzekucyjne w zakresie innych należności pieniężnych (art. 239b § 1 pkt 1 Op), a po drugie, skarżący dokonał zbycia nieruchomości o znacznej wartości (750 000 zł) po wszczęciu postępowania wymiarowego i doręczeniu postanowienia o zabezpieczeniu, co świadczyło o zamiarze udaremnienia egzekucji (art. 239b § 1 pkt 3 Op). Sąd podkreślił, że skarżący nie posiadał majątku o wartości pozwalającej na zaspokojenie wszystkich zaległości podatkowych, a posiadana nieruchomość była obciążona hipotekami, a wartość ruchomości była niewystarczająca. Sąd uznał również, że przesłanka uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania (art. 239b § 2 Op) została spełniona. Zarzuty procesowe dotyczące naruszenia przepisów ppsa zostały uznane za chybione, w tym zarzut naruszenia art. 141 § 4 ppsa, gdyż uzasadnienie wyroku WSA było zgodne z wymogami formalnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom nieostatecznym, zwłaszcza w kontekście działań podatnika (zbycie majątku, postępowania egzekucyjne).
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, ale stanowi ugruntowanie wykładni przepisów art. 239b Op.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spełnione zostały przesłanki uzasadniające nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej w rozumieniu art. 239b Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spełnione zostały przesłanki uzasadniające nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ podatkowy prawidłowo zastosował art. 239b Op, ponieważ skarżący spełnił co najmniej dwie przesłanki: toczyły się wobec niego postępowania egzekucyjne dotyczące innych należności, a także dokonał zbycia nieruchomości o znacznej wartości po wszczęciu postępowania wymiarowego, co świadczyło o zamiarze udaremnienia egzekucji. Ponadto, uprawdopodobniono, że zobowiązanie nie zostanie wykonane.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił postępowanie organu podatkowego w zakresie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji zasadnie przyjął, że spełnione zostały przesłanki nadania rygoru.
Uzasadnienie
NSA nie stwierdził naruszeń przepisów procesowych przez WSA, w tym art. 141 § 4 ppsa. Uzasadnienie wyroku WSA było zgodne z wymogami formalnymi i umożliwiało kontrolę instancyjną. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego.
Przepisy (11)
Główne
Op art. 239b § § 1 pkt 1-3
Ordynacja podatkowa
Przesłanki fakultatywne i rozłączne, wymagające kumulatywnie spełnienia co najmniej jednego z warunków i uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania.
Op art. 239b § § 2
Ordynacja podatkowa
Wymaga uprawdopodobnienia, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane, rozumiane jako obiektywny stan wiedzy, w świetle którego istnienie faktu jest wysoce prawdopodobne.
Pomocnicze
Op art. 239b § § 3
Ordynacja podatkowa
Rygor nadawany jest przez organ podatkowy pierwszej instancji w drodze postanowienia.
ppsa art. 174 § pkt 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy skargi kasacyjnej.
ppsa art. 134 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądu administracyjnego.
ppsa art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uchylenia decyzji lub postanowienia z powodu naruszenia przepisów postępowania.
ppsa art. 141 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi formalne uzasadnienia wyroku.
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek z art. 239b § 1 pkt 1 i 3 Op (toczące się postępowania egzekucyjne, zbycie znacznego majątku). • Uprawdopodobnienie niewykonania zobowiązania podatkowego. • Prawidłowe zastosowanie przepisów prawa materialnego i procesowego przez organ i sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 239b § 1 i § 2 Op poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 134 § 1 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ppsa, art. 145 § 1 pkt. 1 lit. a oraz lit. c ppsa, art. 141 § 4 ppsa). • Argumentacja skarżącego oparta na jego "istnieniu" i "funkcjonowaniu na rynku jako przedsiębiorca" nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia.
Godne uwagi sformułowania
skarżący wyzbył się najbardziej wartościowego składnika majątku • zamiar udaremnienia ewentualnej egzekucji • uprawdopodobnienie, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane, należy zaś rozumieć jako obiektywny stan wiedzy, w świetle której istnienie faktu (w tym przypadku niewykonanie zobowiązania) jest wysoce prawdopodobne.
Skład orzekający
Małgorzata Wolf-Kalamala
przewodniczący
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
sędzia
Artur Kot
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom nieostatecznym, zwłaszcza w kontekście działań podatnika (zbycie majątku, postępowania egzekucyjne)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, ale stanowi ugruntowanie wykładni przepisów art. 239b Op.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak działania podatnika (zbycie majątku) mogą wpłynąć na możliwość zastosowania przez organ podatkowy środków zabezpieczających, takich jak rygor natychmiastowej wykonalności. Jest to istotne z punktu widzenia praktyki podatkowej.
“Zbyłeś cenny majątek? Fiskus może nadać decyzji podatkowej rygor natychmiastowej wykonalności!”
Dane finansowe
WPS: 144 746 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.