II FSK 2165/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną L. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, który wcześniej oddalił skargę skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. Dotyczyła ona zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. NSA, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą tej decyzji było przedstawienie przez NSA oraz WSA w Gorzowie Wielkopolskim pytań prawnych do Trybunału Konstytucyjnego, dotyczących zgodności art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z przepisami Konstytucji RP. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w związku z pytaniami prawnymi skierowanymi do Trybunału Konstytucyjnego, szczególnie w sprawach podatkowych dotyczących dochodów nieujawnionych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zależności rozstrzygnięcia od orzeczenia TK.
Zagadnienia prawne (3)
Czy rozstrzygnięcie sprawy podatkowej zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uzasadnienie
NSA zawiesił postępowanie, ponieważ przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawne dotyczące zgodności przepisu ustawy o PIT z Konstytucją, a wynik tej sprawy jest kluczowy dla rozstrzygnięcia sprawy podatkowej.
Czy art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (w brzmieniu nadanym ustawą z 2006 r.) jest zgodny z art. 2 w zw. z art. 84 i art. 217 Konstytucji RP?
Uzasadnienie
NSA przedstawił to pytanie prawne Trybunałowi Konstytucyjnemu, co stanowi podstawę do zawieszenia postępowania.
Czy art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (w brzmieniu nadanym ustawą z 2006 r.) jest zgodny z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji?
Uzasadnienie
WSA w Gorzowie Wielkopolskim przedstawił to pytanie prawne Trybunałowi Konstytucyjnemu, co jest jednym z powodów zawieszenia postępowania przez NSA.
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do przedstawienia pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu.
u.p.d.o.f. art. 20 § ust. 3
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis, którego zgodność z Konstytucją jest kwestionowana i stanowi podstawę do zawieszenia postępowania.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 84
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 217
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w związku z pytaniami prawnymi skierowanymi do Trybunału Konstytucyjnego, szczególnie w sprawach podatkowych dotyczących dochodów nieujawnionych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zależności rozstrzygnięcia od orzeczenia TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym wpływają na bieżące sprawy sądowe, co jest istotne dla zrozumienia dynamiki systemu prawnego.
“Sąd zawiesza sprawę podatkową. Czeka na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.