II FSK 216/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił wniosek spółki o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego, wskazując, że sąd nie może ingerować w rozliczenia finansowe między stronami.
Spółka K. Sp. z o.o. złożyła wniosek o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego zasądzonych na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej, powołując się na swoją trudną sytuację finansową. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek, wyjaśniając, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości umorzenia przez sąd kosztów postępowania zasądzonych między stronami.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek K. Sp. z o.o. o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego, które zostały zasądzone na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w związku z oddaleniem skargi kasacyjnej spółki. Spółka argumentowała, że nie prowadzi działalności, nie posiada majątku i planuje upadłość. Sąd odrzucił wniosek, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Wskazano, że w postępowaniu przed NSA obowiązuje zasada finansowej odpowiedzialności za wynik postępowania, nakładająca na stronę przegrywającą obowiązek zwrotu kosztów stronie przeciwnej. Ustawa nie przewiduje możliwości umorzenia przez sąd tych kosztów, ponieważ są to rozliczenia między stronami, w które sąd nie może ingerować. Sąd podkreślił, że art. 229 § 1 p.p.s.a. dotyczy wyłącznie nieuiszczonych kosztów sądowych (opłat, grzywien), a nie zwrotu kosztów między stronami. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a., wniosek został odrzucony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie może umorzyć kosztów postępowania kasacyjnego zasądzonych na rzecz strony przeciwnej, ponieważ są to rozliczenia finansowe między stronami, w które sąd nie może ingerować.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości umorzenia przez sąd kosztów postępowania zasądzonych między stronami. Art. 229 § 1 p.p.s.a. dotyczy jedynie nieuiszczonych kosztów sądowych (opłat, grzywien).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 229 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wyłącznie nieuiszczonych kosztów sądowych (opłat sądowych, zwrotu wydatków) oraz grzywien, a nie zwrotu kosztów postępowania między stronami.
p.p.s.a. art. 203
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd nie ma kompetencji do umorzenia kosztów postępowania zasądzonych między stronami.
Odrzucone argumenty
Spółka argumentowała, że ze względu na trudną sytuację finansową powinna zostać zwolniona z zapłaty zasądzonych kosztów.
Godne uwagi sformułowania
zasada finansowej odpowiedzialności za wynik postępowania rozliczenia finansowe pomiędzy stronami postępowania nie mieści się we wskazanym w art. 229 § 1 p.p.s.a. katalogu
Skład orzekający
Grzegorz Krzymień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania w NSA oraz kompetencji sądu w zakresie umarzania należności między stronami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego zasądzonych między stronami, a nie opłat sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 216/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-11-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Krzymień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane I SA/Gd 934/05 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2006-10-03 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 229 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku K. Sp. z o.o. w G. o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego złożonego w sprawie ze skargi kasacyjnej K. Sp. z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 października 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 934/05 w sprawie ze skargi K. Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 29 września 2005 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. postanawia odrzucić wniosek. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. akt II FSK 216/07, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną K. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku WSA w Gdańsku z dnia 3 października 2006 r. wydanego w sprawie skargi Spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 29 września 2005 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2008 r. - wskazując na okoliczności, o których mowa w art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: "p.p.s.a." - powyższy wyrok uzupełniono poprzez zasądzenie od Spółki na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej kwoty 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Pismem z dnia 27 sierpnia 2008 r. (28 sierpnia 2008 r. - data nadania) Spółka złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o zwolnienie jej z zapłaty zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W uzasadnieniu pisma podniesiono, iż Spółka od kilku lat nie prowadzi działalności gospodarczej, nie posiada majątku i w najbliższym czasie planuje złożyć wniosek o upadłość. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W postępowaniu przed sądem administracyjnym drugiej instancji, odmiennie niż w postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi wprowadzono w art. 203 i art. 204 p.p.s.a. zasadę finansowej odpowiedzialności za wynik postępowania (zasadę rezultatu). Przejawia się ona w nałożeniu na stronę "przegrywającą" sprawę, bez względu na to, czy jest nią skarżący, czy też organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, obowiązku zwrotu kosztów postępowania stronie przeciwnej (por. Koszty postępowania w sprawach administracyjnych i sądowoadministracyjnych, S. Babiarz, B. Dauter, M. Niezgódka - Medek, wyd. LexisNexis Warszawa 2007). Powyższe oznacza, iż zasądzoną przez Sąd kwotą zwrotu kosztów postępowania dysponuje strona przeciwna postępowania. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje bowiem możliwości umorzenia przez Sąd tego rodzaju kosztów. Wprawdzie art. 229 § 1 p.p.s.a. zawiera podstawę do udzielania ulg w postaci umorzenia, odroczenia płatności lub rozłożenia na raty należności pieniężnych, ale dotyczy on wyłącznie nieuiszczonych kosztów sądowych (tj. opłat sądowych - wpisu oraz opłaty kancelaryjnej, a także zwrotu wydatków, art. 211 w zw. z art. 212 § 1, art. 213 p.p.s.a.) oraz grzywien ( art. 55 § 1, art. 112 § 1, art. 293 § 1 p.p.s.a.), które zostały orzeczone w postępowaniu sądowym. Są to więc należności Strony uiszczane na rachunek Sądu administracyjnego. Zwrot kosztów postępowania między stronami nie mieści się we wskazanym w art. 229 § 1 p.p.s.a. katalogu, bowiem są to rozliczenia finansowe pomiędzy stronami postępowania (w rozpatrywanej sprawie: Spółką i Dyrektorem Izby Skarbowej w G.), w które - poza orzeczeniem, na podstawie art. 203 lub art. 204 p.p.s.a., o ich zwrocie i wskazaniem wysokości - nie może ingerować Sąd administracyjny. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny wniosek odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI