II FSK 2130/23

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną L. S.A. od wyroku WSA w Poznaniu, który uchylił decyzje Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych. Skarżąca spółka zarzuciła naruszenie art. 70 § 1 i § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, twierdząc, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego było instrumentalne i miało na celu jedynie zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Spółka podnosiła, że postępowanie karne skarbowe zostało wszczęte tuż przed upływem terminu przedawnienia, organ nie wykazywał aktywności, a brak było znamion czynu zabronionego. WSA w Poznaniu uznał, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie było instrumentalne, opierając się m.in. na przesłuchaniu świadków. NSA uznał jednak, że WSA nie dokonał wszechstronnej analizy sprawy, w szczególności nie zbadał przesłanek zawieszenia postępowania karnego skarbowego zgodnie z art. 114a K.k.s. Sąd podkreślił, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego miesiąc po wydaniu decyzji wymiarowej przez ten sam organ, przy braku aktywności w zawieszonym postępowaniu, daje podstawę do stwierdzenia jego instrumentalnego charakteru. W związku z tym, NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie mogło zawiesić biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, i odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający