II FSK 432/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej podatku od dochodów nieujawnionych, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w kwestii zgodności przepisu z Konstytucją.
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej M. C. od wyroku WSA w Kielcach, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zryczałtowanego podatku od dochodów nieujawnionych za 2009 r. Zawieszenie nastąpiło z uwagi na fakt, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, któremu przedstawiono pytania prawne dotyczące zgodności art. 20 ust. 3 ustawy o PIT z Konstytucją.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, który wcześniej oddalił skargę strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sprawa dotyczyła zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok, w zakresie dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. NSA, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą tej decyzji było to, że rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku innego postępowania, a mianowicie od rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego. NSA wskazał, że zarówno on sam (postanowieniem z dnia 22 października 2013 r., sygn. akt II FSK 1835/13), jak i WSA w Gorzowie Wielkopolskim (postanowieniem z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt I SA/Go 336/13) przedstawili Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawne dotyczące zgodności art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z przepisami Konstytucji RP.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., ponieważ organy podatkowe powołały się na przepisy, które są przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący przedstawienia pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu.
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 20 § ust. 3
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis, którego zgodność z Konstytucją jest badana przez Trybunał Konstytucyjny.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 84
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 217
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania [...] przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skład orzekający
Grzegorz Krzymień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach podatkowych zależnych od rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy istnienie pytania prawnego skierowanego do TK jest podstawą do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje zależność postępowań sądowych od orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, co jest istotne dla zrozumienia mechanizmów prawnych w Polsce.
“Sąd zawiesza sprawę podatkową. Czeka na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 432/13 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2013-10-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-02-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Krzymień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Ke 449/12 - Wyrok WSA w Kielcach z 2012-11-15 II FSK 2656/14 - Wyrok NSA z 2014-12-02 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 125 § 1 pkt 1, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Ke 449/12 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 8 czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia zawiesić postępowanie. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Ke 449/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 8 czerwca 2012 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Skarżąca wniosła od powyższego orzeczenia skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 października 2013 r., sygn. akt II FSK 1835/13, na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: "Czy art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 361), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. nr 217, poz. 1588 ze zm.), jest zgodny z art. 2 w zw. z art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?". Ponadto Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt I SA/Go 336/13, na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: "czy art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1588 ze zm.), jest zgodny z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji?". Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "P.p.s.a.", Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie organy podatkowe wskazały m.in. art. 20 ust. 1 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI