II FSK 2108/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną A. SICAV z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie oprocentowania nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych. Postępowanie kasacyjne zostało wcześniej zawieszone przez NSA postanowieniem z dnia 8 marca 2023 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). Zawieszenie miało na celu oczekiwanie na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) kwestii będących przedmiotem pytania prejudycjalnego, które NSA przedstawił TSUE postanowieniem z dnia 15 marca 2022 r. W dniu 8 czerwca 2023 r. TSUE wydał wyrok w sprawie C-322/22, odpowiadając na zadane pytanie prejudycjalne i dokonując wykładni prawa unijnego. Wyrok TSUE dotyczył zasady skuteczności i lojalnej współpracy, a konkretnie ograniczeń krajowych przepisów w zakresie oprocentowania nadpłaty podatku, gdy wniosek o zwrot został złożony po upływie terminu od publikacji wyroku TSUE stwierdzającego sprzeczność opodatkowania z prawem UE. NSA, uznając, że wyrok TSUE definitywnie rozstrzygnął kwestię będącą podstawą zawieszenia, postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPodjęcie zawieszonego postępowania po wyroku TSUE, wykładnia prawa UE w kontekście krajowych przepisów podatkowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania oczekującego na rozstrzygnięcie TSUE.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok TSUE w sprawie prejudycjalnej dotyczącej wykładni prawa unijnego stanowi podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok TSUE rozstrzygający pytanie prejudycjalne stanowi podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd podjął postępowanie z urzędu na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., ponieważ wyrok TSUE w sprawie C-322/22 rozstrzygnął zadane pytanie prejudycjalne, a tym samym ustała przyczyna zawieszenia postępowania.
Przepisy (4)
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE kwestii będących przedmiotem pytania prejudycjalnego.
P.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Zasadę skuteczności w związku z zasadą lojalnej współpracy należy interpretować w ten sposób, że stoi ona na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, które w przypadku gdy wniosek o zwrot nadpłaty podatku został złożony po upływie 30 dni od opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej wyroku Trybunału, z którego wynika stwierdzenie sprzeczności rozpatrywanego opodatkowania z prawem Unii, ogranicza oprocentowanie nadpłaty należne danemu podatnikowi do trzydziestego dnia po tej publikacji, a nawet wyklucza wszelkie oprocentowanie w przypadku, gdy owa nadpłata została poniesiona przez podatnika po upływie tego trzydziestego dnia.
Skład orzekający
Anna Dumas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Podjęcie zawieszonego postępowania po wyroku TSUE, wykładnia prawa UE w kontekście krajowych przepisów podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania oczekującego na rozstrzygnięcie TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa ilustruje, jak orzecznictwo TSUE wpływa na polskie postępowania sądowe i jak sądy krajowe reagują na takie rozstrzygnięcia, szczególnie w kontekście praw podatników.
“TSUE rozstrzygnął, NSA podjął sprawę: Jak wyrok europejskiego trybunału wpływa na polskie podatki?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.