II FSK 2070/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie o wznowienie postępowania na skutek cofnięcia skargi przez stronę, zwracając jej uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła wniosku o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem NSA. Strona skarżąca, po otrzymaniu korzystnej decyzji organu w sprawie głównej, oświadczyła, że nie podtrzymuje skargi o wznowienie postępowania. Sąd uznał to za cofnięcie skargi, które jest dopuszczalne w postępowaniu o wznowienie, i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie uiszczony wpis.
Wniosek o wznowienie postępowania został złożony w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2011 r., sygn. akt II FZ 728/10, które dotyczyło odrzucenia zażalenia spółki "T." sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. W międzyczasie, organ administracji wydał nową decyzję, uchylając poprzednie rozstrzygnięcia i stwierdzając nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych. W związku z tym, pełnomocnik skarżącej spółki oświadczył, że nie podtrzymuje skargi o wznowienie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 60 P.p.s.a. (stosowany odpowiednio w postępowaniu o wznowienie na mocy art. 276 P.p.s.a.), uznał to oświadczenie za cofnięcie skargi. Ponieważ nie stwierdzono przeszkód do uznania cofnięcia za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 276 P.p.s.a. umorzył postępowanie wznowieniowe. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd z urzędu zwrócił spółce uiszczony wpis od skargi o wznowienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi o wznowienie postępowania jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 P.p.s.a. w związku z art. 276 P.p.s.a., który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich przeszkód.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania wznowieniowego w związku z cofnięciem skargi.
P.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu od skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis stosuje się odpowiednio w postępowaniu w przedmiocie wznowienia postępowania.
P.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis stosuje się odpowiednio w postępowaniu w przedmiocie wznowienia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi o wznowienie postępowania przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
nie podtrzymuje skargi o wznowienie postępowania cofnięcie skargi wiąże sąd nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Małgorzata Wolf-Kalamala
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi o wznowienie postępowania i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy strona wycofuje wniosek o wznowienie postępowania po uzyskaniu korzystnego rozstrzygnięcia w innej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 2070/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2012-07-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-08-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Wolf- Kalamala /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II FZ 728/10 - Postanowienie NSA z 2011-03-31 III SA/Wr 649/10 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2010-12-07 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 276 w zw. z art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, , , po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi "T." sp. z o.o. z siedzibą w S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2011 r., sygn. akt II FZ 728/10 z zażalenia "T." sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 649/10 postanawia: 1. umorzyć postępowanie wznowieniowe; 2. zwrócić "T." sp. z o.o. z siedzibą w S. uiszczony wpis od skargi o wznowienie postępowania w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) z kasy tutejszego sądu. Uzasadnienie W dniu 17 sierpnia 2011 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo zatytułowane "wniosek o wznowienie postępowania", w którym wystąpiono o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2011 r., sygn. akt II FZ 728/10, w przedmiocie odrzucenia zażalenia T. Sp. z o.o. w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 lipca 2010 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. W piśmie z dnia 22 maja 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej podał, że decyzją z dnia 27 kwietnia 2012 r. uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 lipca 2010 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. i stwierdził nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych. W odpowiedzi na wezwanie Naczelnego Sądu Administracyjnego pełnomocnik skarżącej oświadczył, że nie podtrzymuje skargi o wznowienie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej P.p.s.a. - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, w związku z treścią art. 276 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu w przedmiocie wznowienia postępowania, także przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W niniejsze sprawie pełnomocnik stwierdził, że nie podtrzymuje skargi o wznowienie postępowania, co należy uznać za cofnięcie tejże skargi. Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził przeszkód do uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 276 P.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie wznowieniowe. Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił również z urzędu zwrócić spółce uiszczony wpis od skargi o wznowienie postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI