Orzeczenie · 2012-01-25

II FSK 1977/10

Sąd

Trybunał Konstytucyjny

Data

2012-01-25

SAOSpodatkowepodatek dochodowy od osób fizycznychŚredniakonstytucyjny

podatek dochodowyPITpodmioty powiązaneceny transferoweTrybunał Konstytucyjnyskarga konstytucyjnakonstytucyjność przepisówopodatkowanie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Skarga konstytucyjna Krzysztofa K. skierowana przeciwko przepisom art. 25 ust. 1-4 oraz art. 30d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczyła zgodności tych regulacji z art. 84, 217, 2, 31 ust. 2, 20 i 22 Konstytucji RP. Skarżący podnosił, że przepisy te, dotyczące opodatkowania transakcji z podmiotami powiązanymi, prowadzą do nieuzasadnionego podwójnego opodatkowania tego samego przychodu, zwłaszcza gdy oba podmioty opodatkowane są stawką liniową. Stan faktyczny sprawy wynikał z decyzji organów podatkowych określających zobowiązanie podatkowe skarżącego za 2005 r. w związku z transakcjami z podmiotami powiązanymi, które zostały utrzymane w mocy przez sądy administracyjne. Trybunał Konstytucyjny, rozpatrując skargę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić jej nadania dalszego biegu. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym, w szczególności nie wskazuje precyzyjnie, w jaki sposób naruszone zostały konstytucyjne wolności lub prawa skarżącego, w tym wolność działalności gospodarczej. Trybunał podkreślił, że zasady państwa prawnego (art. 2 Konstytucji) czy przepisy dotyczące obowiązków podatkowych (art. 84, 217 Konstytucji) same w sobie nie tworzą praw podmiotowych, a skarżący musi wykazać konkretną ingerencję w swoje konstytucyjne prawa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Dopuszczalność skargi konstytucyjnej, wymogi formalne skargi, interpretacja przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie transakcji z podmiotami powiązanymi.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy głównie wymogów formalnych skargi konstytucyjnej, a nie merytorycznej oceny przepisów podatkowych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przepisy art. 25 ust. 4 w związku z art. 25 ust. 1-3a oraz art. 30d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych są zgodne z Konstytucją RP, w szczególności z zasadą państwa prawnego, przepisami o obowiązku podatkowym oraz wolnością działalności gospodarczej?

Odpowiedź sądu

Nie, skarga konstytucyjna nie spełnia wymogów formalnych dopuszczalności.

Uzasadnienie

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze, ponieważ skarżący nie sprecyzował, w jaki sposób jego konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone przez kwestionowane przepisy, co jest wymogiem formalnym skargi konstytucyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odmowa nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Krzysztof K.	osoba_fizyczna	skarżący

Przepisy (11)

Główne

u.p.d.o.f. art. 25 § ust. 1-4

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przepisy te stosuje się, gdy ustalono lub narzucono warunki różniące się od rynkowych między podmiotami powiązanymi, co skutkuje zaniżeniem dochodu lub stratą.

u.p.d.o.f. art. 30d § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Różnica między dochodem zadeklarowanym a określonym przez organ, w przypadku braku dokumentacji, jest opodatkowana stawką 50%.

Pomocnicze

Konstytucja art. 84