II FSK 1973/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego odmowy zwrotu kosztów egzekucyjnych.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji własnego postanowienia z dnia 8 kwietnia 2010 r. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania daty i przedmiotu postanowienia organu pierwszej instancji, które było podstawą skargi kasacyjnej. Sąd, na wniosek Dyrektora Izby Skarbowej, sprostował te dane, wskazując prawidłową datę (19 września 2007 r.) i przedmiot (odmowa zwrotu kosztów egzekucyjnych).
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w sentencji własnego postanowienia z dnia 8 kwietnia 2010 r., o sygnaturze akt II FSK 1973/08. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. Z. "T." w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (sygn. akt I SA/Kr 1367/07), który rozpatrywał skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19 września 2007 r. w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów egzekucyjnych. W pierwotnej sentencji postanowienia NSA z dnia 8 kwietnia 2010 r. błędnie wskazano, że sprawa dotyczyła postanowienia z dnia 31 października 2006 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na wniosek Dyrektora Izby Skarbowej, sprostował tę oczywistą omyłkę pisarską, zastępując błędne sformułowanie prawidłowym, zgodnym z aktami sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, na wniosek strony lub z urzędu, może sprostować oczywiste omyłki pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w orzeczeniu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd oczywistych omyłek w orzeczeniu.
PPSA art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten odnosi się do posiedzeń niejawnych, co miało miejsce w niniejszej sprawie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia odmowa zwrotu kosztów egzekucyjnych
Skład orzekający
Krystyna Nowak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 1973/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-05-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-11-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Nowak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Kr 1367/07 - Wyrok WSA w Krakowie z 2008-07-15 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. Z. "T." w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1367/07 w sprawie ze skargi M. Z. "T." w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19 września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów egzekucyjnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. akt II FSK 1973/08, poprzez zastąpienie sformułowania "z dnia 31 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych" sformułowaniem "z dnia 19 września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów egzekucyjnych". Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny w sentencji postanowienia z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. akt II FSK 1973/08, błędnie wskazał, że sprawa ta dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku rozstrzygającego sprawę ze skargi M. Z. "T." w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 października 2006 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, podczas gdy z akt przedmiotowej sprawy wynika, że WSA rozpoznawał skargę tegoż podmiotu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19 września 2007 r., nr [...], w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów egzekucyjnych. Wskazane powyżej oczywiste omyłki pisarskie Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować na wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w K. na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI