II SA/Sz 327/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2009-05-29
NSAAdministracyjneŚredniawsa
prawo pomocywznowienie postępowanianiedopuszczalność skargikoszty sądowepostanowieniesądy administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania i oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy, uznając skargę za niedopuszczalną i oczywistą bezzasadność.

Skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem o odmowie przyznania prawa pomocy oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd uznał, że skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna, ponieważ postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy nie kończy postępowania w sprawie. W konsekwencji, skarga została odrzucona, a wniosek o prawo pomocy oddalony jako oczywista bezzasadność.

Skarżący, P. J., złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SO/Sz 28/08, która dotyczyła odmowy przyznania mu prawa pomocy. Jednocześnie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, powołując się na niskie dochody. Sąd administracyjny rozpatrzył oba wnioski. Analizując skargę o wznowienie postępowania, sąd stwierdził, że zgodnie z art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wznowienie postępowania jest możliwe tylko od orzeczeń kończących postępowanie w sprawie. Postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy nie jest takim orzeczeniem, co czyni skargę o wznowienie postępowania niedopuszczalną. Niedopuszczalność skargi oznacza jednocześnie jej oczywistą bezzasadność w rozumieniu art. 247 ustawy, co skutkuje odmową przyznania prawa pomocy. W związku z tym, sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania i oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd dodatkowo wskazał, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi mimo wezwania, a jego prośba o przedłużenie terminu była bezzasadna.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga o wznowienie postępowania nie może być wniesiona od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, ponieważ takie postanowienie nie kończy postępowania w sprawie.

Uzasadnienie

Instytucja wznowienia postępowania (art. 270 p.p.s.a.) dotyczy jedynie orzeczeń prawomocnych kończących postępowanie w sprawie. Postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy ma charakter incydentalny i nie kończy postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 247

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.

p.p.s.a. art. 270

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Instytucja ta nie ma zastosowania do postanowień procesowych nie kończących postępowania.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 6 - odrzucenie skargi

p.p.s.a. art. 245 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 276

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna, ponieważ dotyczy postanowienia nie kończącego postępowania w sprawie. Niedopuszczalność skargi oznacza jej oczywistą bezzasadność, co wyklucza przyznanie prawa pomocy.

Godne uwagi sformułowania

Instytucja ta nie będzie miała zatem zastosowania do postanowień o charakterze procesowym (incydentalnym), które nie kończą postępowania. Niedopuszczalność skargi do sądu administracyjnego oznacza także oczywistą bezzasadność skargi w rozumieniu art. 247 ustawy, co z kolei powoduje, że skarżącemu nie przysługuje prawo pomocy.

Skład orzekający

Mirosława Włodarczak-Siuda

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania oraz prawa pomocy w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga o wznowienie dotyczy postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem pomocy i wznowieniem postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów czy szerokiego znaczenia społecznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Sz 327/09 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2009-05-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2009-03-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Mirosława Włodarczak-Siuda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Prawo pomocy
Skarżony organ
Prokurator
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 6,  art. 270,  art. 276,  art. 247
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Mirosława Włodarczak - Siuda po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze Jego skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SO/Sz 28/08 z Jego wniosku o wymierzenie grzywny Prokuratorowi p o s t a n a w i a oddalić wniosek P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak - Siuda po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. J. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SO/Sz 28/08 z Jego wniosku o wymierzenie grzywny Prokuratorowi p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Uzasadnienie
W dniu [...] P. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SO/Sz 28/08.
W dniu [...] P. J. wniósł na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że wysokość dochodów uniemożliwia mu wniesienie wpisu. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że skarżący zamieszkuje sam, nie posiada żadnych nieruchomości ani rzeczy ruchomych, a jego miesięczny dochód stanowi świadczenie z ZUS w kwocie [...], z "opieki" [...] zł i dodatek mieszkaniowy [...] zł. Ponadto, ponosi on miesięcznie wydatek w kwocie 200 zł z tytułu alimentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.
Jednakże stosownie do treści art. 247 ustawy, prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.
P. J. przedmiotem skargi o wznowienie postępowania uczynił sprawę o sygn. II SO/Sz 28/08. W sprawie tej postanowieniem z dnia [...] sygn. akt I OZ 182/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie P. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] sygn. akt II SO/Sz 28/08 o odmowie przyznania prawa pomocy.
Stosownie do treści cytowanego przepisu art. 270 ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W tym miejscu należy zwrócić uwagę na okoliczność, że instytucja wznowienia postępowania przysługuje tylko od ściśle określonych orzeczeń i jest oparta na wąsko określonych podstawach. Instytucja ta nie będzie miała zatem zastosowania do postanowień o charakterze procesowym (incydentalnym), które nie kończą postępowania (vide: J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2008, s. 636-637). Do tego rodzaju postępowań należy niewątpliwie postępowanie w sprawie o przyznanie prawa pomocy.
W związku z powyższym uznać należy, że do postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt II SO/Sz 28/08, w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, jako niekończącego postępowania w sprawie, nie ma zastosowania art. 270 ustawy, a to oznacza że skarga P. J. o wznowienie postępowania w wyżej wymienionej sprawie jest niedopuszczalna.
Niedopuszczalność skargi do sądu administracyjnego oznacza także oczywistą bezzasadność skargi w rozumieniu art. 247 ustawy, co z kolei powoduje, że skarżącemu nie przysługuje prawo pomocy.
Z tych względów, na podstawie art. 247 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł jak sentencji.
U Z A S A D N I E N I E
P. J. w dniu [...] złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SO/Sz 28/08, wnosząc, że podstawą wznowienia postępowania sądowego jest "pozbawienie możliwości obrony swoich praw"
Pismem z dnia [...] ( doręczonym w dniu [...]) Sąd zobowiązał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SO/Sz 28/08 przez podanie daty i numeru zaskarżonego orzeczenia.
W dniu [...] P. J. wniósł pismo, w którym informuje iż ww. wezwanie Sądu jest dla niego niezrozumiałe i prosi o jego sprecyzowanie. Dodatkowo, skarżący wniósł o "zawieszenie lub wstrzymanie" siedmiodniowego terminu do uzupełnienia skargi o wznowienie do czasu otrzymania odpowiedzi Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Instytucja wznowienia postępowania polega na ponownym rozpoznaniu i rozstrzygnięciu sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem w przypadku zaistnienia ustawowych przyczyn wznowienia, zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 53, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.
P. J. przedmiotem skargi o wznowienie postępowania uczynił sprawę o sygn. II SO/Sz 28/08. W sprawie tej, postanowieniem z dnia [...] sygn. akt I OZ 182/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie P. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt II SO/Sz 28/08 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W świetle art. 270 p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skarga o wznowienie postępowania jest środkiem obalania prawomocnych orzeczeń w wyjątkowych, ściśle określonych wypadkach, o odrębnych i właściwych sobie cechach. Wniesienie tego środka powoduje uruchomienie dwufazowego postępowania, mającego na celu zbadanie jego zasadności. Ogólne warunki dopuszczalności wznowienia postępowania są następujące:
-musi istnieć orzeczenie sądu, od którego została wniesiona skarga o wznowienie postępowania,
-orzeczenie to musi być prawomocne,
-orzeczenie musi kończyć postępowanie w sprawie ( Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Hanna Knysiak-Molczyk, Warszawa 2008 r. s. 795).
Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] sygn. akt II SO/Sz 28/08 nie kończy sprawy co do istoty, nie ma więc zastosowania art. 270 p.p.s.a., a to oznacza że skarga o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. II SO/Sz 28/08 jest niedopuszczalna.
Nadto nadmienić należy, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, gdyż nie można uznać, aby wezwanie Sądu wysłane do skarżącego było niezrozumiałe. Wezwania takie są sformalizowanym drukiem wysyłanym standardowo do skarżących w przypadku, gdy wniesiona skarga zawiera braki formalne. Ponadto podkreślić należy, że skarżący prowadzący od wielu lat działalność skargową w sądzie administracyjnym doskonale orientuje się w obowiązującej procedurze i wątpliwym jest aby wezwania Sądu nie zrozumiał.
Za bezzasadny należy również uznać wniosek skarżącego zawarty w piśmie złożonym do Sądu w dniu [...] o "zawieszenie lub wstrzymanie" siedmiodniowego terminu do uzupełnienia skargi o wznowienie do czasu otrzymania odpowiedzi Sądu, precyzującej - w domyśle - jego żądanie. Wskazany wyżej termin jest bowiem terminem ustawowym i nie może być przedłużony, ani skrócony.
Z tych wszystkich względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 270 i art. 276 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI