II FSK 1918/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji poprzedniego wyroku, poprawiając błędny numer zaskarżonej interpretacji indywidualnej.
Sprawa dotyczyła wniosku Szefa Krajowej Administracji Skarbowej o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2022 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu numeru zaskarżonej zmiany interpretacji indywidualnej. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 P.p.s.a., uznał wskazanie błędnego numeru za oczywistą omyłkę i postanowił ją sprostować.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przedmiotem sprawy było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku NSA z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt II FSK 1918/19. Wniosek o sprostowanie złożył Szef KAS, wskazując, że w sentencji wyroku błędnie oznaczono numer zaskarżonej zmiany interpretacji indywidualnej. Zamiast prawidłowego numeru DPP7.8222.26.2018.OBQ, wskazano numer DPP7.8222.11.2018.OBQ. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., uznał tę nieścisłość za oczywistą omyłkę pisarską, która może być sprostowana z urzędu lub na wniosek strony. W związku z tym, sąd postanowił sprostować sentencję wyroku, zastępując błędny numer prawidłowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który wprost stanowi o możliwości sprostowania oczywistych omyłek w wyroku, co może nastąpić z urzędu lub na wniosek strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 159
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek Szefa KAS o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej jest zasadny.
Godne uwagi sformułowania
sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki stanowi oczywistą omyłkę i niedokładność
Skład orzekający
Jan Grzęda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej, a nie merytorycznej zmiany stanowiska sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 1918/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-10-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-08-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Grzęda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Wa 1513/18 - Wyrok WSA w Warszawie z 2019-04-25 Skarżony organ Szef Krajowej Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 17 października 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Grzęda, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 1513/18 w sprawie ze skargi Z. S.A. z siedzibą w K. na zmianę interpretacji indywidualnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 26 marca 2018 r., nr DPP7.8222.26.2018.OBQ w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt II FSK 1918/19, w ten sposób, że wskazany w rubrum tego wyroku błędny numer zaskarżonej zmiany interpretacji indywidualnej: " DPP7.8222.11.2018.OBQ" zastępuje prawidłowym numerem: " DPP7.8222.26.2018.OBQ". Uzasadnienie W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt II FSK 1918/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 kwietnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 1513/18 w sprawie ze skargi Z. S.A. z siedzibą w K. na zmianę interpretacji indywidualnej z 26 marca 2018 r., nr DPP7.8222.11.2018.OBQ w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w pkt 1 uchylono zaskarżony wyrok w całości, w pkt 2 oddalono skargę, w pkt 3 zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Pismem z 5 sierpnia 2022 r. Szef Krajowej Administracji Skarbowej wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego przez prawidłowe oznaczenie numeru zaskarżonej zmiany interpretacji indywidualnej tj. zamiast nr DPP7.8222.11.2018.OBQ odpowiednio DPP7.8222.26.2018.OBQ. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej "P.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku może także nastąpić na wniosek strony, co przewiduje przepis art. 159 P.p.s.a. stanowiąc, że wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Wskazanie w rubrum sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 kwietnia 2022 r. błędnego numeru zaskarżonej zmiany interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego wydanej przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z 26 marca 2018 r. stanowi oczywistą omyłkę i niedokładność. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI