II FSK 1825/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który oddalił skargę podatniczki na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego dotyczącą ulgi mieszkaniowej. Skarżąca zarzucała błędną wykładnię art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (u.p.d.o.f.), argumentując, że decydujące jest przeznaczenie kwoty przychodu na cele mieszkaniowe, a nie pochodzenie środków, oraz że wydatki na cele mieszkaniowe mogą przewyższać uzyskany przychód. Kwestionowała również zastosowanie art. 21 ust. 29 u.p.d.o.f. w kontekście spłaty kredytu zaciągniętego na zakup zbytej nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że zaskarżony wyrok, mimo częściowo błędnego uzasadnienia, odpowiada prawu. Sąd podkreślił, że przepis art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f. reguluje zwolnienie przedmiotowe, odnoszące się do konkretnego dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości, który musi być wydatkowany na własne cele mieszkaniowe. Wydatki te są uwzględniane do wysokości przychodu z odpłatnego zbycia, co oznacza, że nie mogą być wyższe niż uzyskany przychód. Sąd wskazał, że część przychodu ze sprzedaży nieruchomości została przeznaczona na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego na nabycie zbytej nieruchomości, a pozostała kwota wpłynęła na rachunek bankowy skarżącej, co wyklucza możliwość uznania całości spłaty kredytu za wydatek na własne cele mieszkaniowe w rozumieniu przepisów. NSA stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zinterpretował przepisy, a zarzuty skargi kasacyjnej są niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących ulgi mieszkaniowej w podatku dochodowym od osób fizycznych, w szczególności zasad wydatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości na własne cele mieszkaniowe oraz możliwości zaliczenia spłaty kredytu do tych wydatków.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w brzmieniu obowiązującym w danym okresie. Może być pomocne w sprawach o podobnym charakterze, ale wymaga analizy aktualnego stanu prawnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wydatki na własne cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f., mogą być wyższe niż kwota przychodu uzyskana ze zbycia nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wydatki na własne cele mieszkaniowe uwzględnia się do wysokości przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych.
Uzasadnienie
Przepis art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f. reguluje zwolnienie przedmiotowe dotyczące konkretnego dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości, który musi być wydatkowany na własne cele mieszkaniowe. Wydatki te są limitowane kwotą przychodu ze zbycia.
Czy spłata kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup zbytej nieruchomości może być uznana za wydatek na własne cele mieszkaniowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli część przychodu ze sprzedaży została przeznaczona na inne cele niż zakup i remont kolejnej nieruchomości, a spłata kredytu dotyczyła zbytej nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że część przychodu ze sprzedaży nieruchomości została przeznaczona na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego na nabycie zbytej nieruchomości, a pozostała kwota wpłynęła na rachunek bankowy skarżącej. Tylko ta część przychodu, która wpłynęła na rachunek skarżącej, mogła być przeznaczona na własne cele mieszkaniowe.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył art. 21 ust. 29 u.p.d.o.f. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie stosował ani nie wypowiadał się do stosowania art. 21 ust. 29 u.p.d.o.f., ponieważ przepis ten nie przystawał do stanu faktycznego sprawy.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji odwołał się do art. 21 ust. 30 u.p.d.o.f., argumentując niemożność uznania spłaty kredytu zaciągniętego na zakup zbytej nieruchomości za wydatek na cel mieszkaniowy, a nie do art. 21 ust. 29.
Przepisy (17)
Główne
u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 1 pkt 131
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Zwolnienie podatkowe dotyczy dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, o których mowa w art. 30e, w wysokości odpowiadającej iloczynowi tego dochodu i udziału wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe w przychodzie z odpłatnego zbycia, jeżeli przychód został wydatkowany na własne cele mieszkaniowe. Wydatki uwzględnia się do wysokości przychodu.
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 30e § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Podatek dochodowy od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c wynosi 19% podstawy obliczenia podatku.
u.p.d.o.f. art. 10 § ust. 1 pkt 8 lit a) - c)
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Źródłami przychodów są odpłatne zbycie nieruchomości lub ich części oraz spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, lokalu użytkowego lub prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej, chyba że umowa jest zawierana w wykonaniu działalności gospodarczej.
u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 29
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy podlegającego opodatkowaniu zwrot otrzymanych wydatków poniesionych na cele mieszkaniowe, jeżeli podatnik, w terminie określonym w ust. 1 pkt 131, wydatkował na te cele przychód uzyskany ze zbycia nieruchomości lub praw majątkowych.
u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 30
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy podlegającego opodatkowaniu zwrot otrzymanych wydatków poniesionych na cele mieszkaniowe, jeżeli podatnik, w terminie określonym w ust. 1 pkt 131, wydatkował na te cele przychód uzyskany ze zbycia nieruchomości lub praw majątkowych.
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 188
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. b
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydatki na własne cele mieszkaniowe są uwzględniane do wysokości przychodu ze zbycia nieruchomości. • Spłata kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup zbytej nieruchomości nie może być uznana za wydatek na własne cele mieszkaniowe, jeśli część przychodu ze sprzedaży została przeznaczona na inne cele.
Odrzucone argumenty
Decydujące o możliwości skorzystania z ulgi mieszkaniowej jest przeznaczenie środków uzyskanych ze sprzedaży na własne cele mieszkaniowe zamiast uznania, że na cele mieszkaniowe powinna być wydatkowana kwota przychodu. • Wydatki na cele mieszkaniowe mogą być wyższe niż kwota przychodu, a decydujące znaczenie ma kwota przychodu niż pochodzenie środków. • Niewłaściwe zastosowanie art. 21 ust. 29 u.p.d.o.f. przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Zwolnienia podatkowe określa się jako wyłączenia z zakresu podmiotowego w danym podatku określonej kategorii podmiotów lub z przedmiotu danego podatku określonej kategorii sytuacji faktycznych lub prawnych. • Warunkiem zwolnienia nie jest zatem wydatkowanie środków na wskazany przez ustawodawcę cel do określonej wysokości i w określonym czasie, niezależnie z jakiego źródła, ale wydatkowanie przychodu z konkretnego źródła na określony cel.
Skład orzekający
Maciej Jaśniewicz
przewodniczący
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
sprawozdawca
Agnieszka Olesińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ulgi mieszkaniowej w podatku dochodowym od osób fizycznych, w szczególności zasad wydatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości na własne cele mieszkaniowe oraz możliwości zaliczenia spłaty kredytu do tych wydatków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w brzmieniu obowiązującym w danym okresie. Może być pomocne w sprawach o podobnym charakterze, ale wymaga analizy aktualnego stanu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia ulgi mieszkaniowej, która budzi wiele wątpliwości interpretacyjnych. Wyrok NSA precyzuje kluczowe zasady dotyczące wydatkowania przychodu i spłaty kredytów, co jest istotne dla wielu podatników.
“Ulga mieszkaniowa: Czy spłata kredytu z przychodu ze sprzedaży nieruchomości liczy się podwójnie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.