II FSK 177/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił interpretację indywidualną dotyczącą opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości. Organ podatkowy zarzucał sądowi pierwszej instancji błędną wykładnię przepisów updof, twierdząc, że działania skarżącej w zakresie sprzedaży nieruchomości miały charakter zorganizowany i profesjonalny, co powinno skutkować kwalifikacją przychodu jako pochodzącego z działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3 updof). NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że zaskarżony wyrok odpowiada prawu. Sąd podkreślił, że kluczowe znaczenie ma wykładnia art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a updof, który stanowi odrębne źródło przychodów ze zbycia nieruchomości, jeśli nie następuje ono w wykonaniu działalności gospodarczej i dokonane jest po upływie pięciu lat od nabycia. Definicja działalności gospodarczej (art. 5a pkt 6 updof) wymaga zarobkowego charakteru, zorganizowania i ciągłości. NSA zaznaczył, że granica między zwykłym zarządem majątkiem prywatnym a działalnością gospodarczą jest płynna, ale w przypadku sprzedaży nieruchomości nabytych kilkadziesiąt lat wcześniej, po upływie wymaganego terminu, przychód co do zasady należy kwalifikować jako przychód z majątku prywatnego. Działania mające na celu uatrakcyjnienie nieruchomości lub zaangażowanie profesjonalnego pełnomocnika nie przesądzają o prowadzeniu działalności gospodarczej, jeśli nie zostaną spełnione wszystkie przesłanki z art. 5a pkt 6 updof. Obowiązek wykazania, że podatnik prowadził działalność gospodarczą, spoczywa na organie podatkowym. W tej sprawie, ze względu na upływ kilkudziesięciu lat od nabycia nieruchomości, NSA uznał, że nie zaszły przesłanki do zaliczenia przychodu do źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 updof.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie granicy między sprzedażą nieruchomości z majątku prywatnego a działalnością gospodarczą, zwłaszcza po upływie 5 lat od nabycia.
Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny, czy zostały spełnione wszystkie przesłanki z art. 5a pkt 6 updof.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprzedaż nieruchomości nabytych w drodze spadku i darowizny, po upływie kilkudziesięciu lat od nabycia, nawet jeśli podejmowane są działania zwiększające ich wartość, stanowi przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3 updof) czy przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości w ramach zarządu majątkiem prywatnym (art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a updof)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sprzedaż nieruchomości nabytych kilkadziesiąt lat wcześniej, po upływie 5-letniego terminu od nabycia, co do zasady nie stanowi działalności gospodarczej, nawet jeśli podejmowane są działania zwiększające wartość nieruchomości, chyba że zostaną spełnione wszystkie przesłanki z art. 5a pkt 6 updof.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że kluczowe jest spełnienie przesłanek z art. 5a pkt 6 updof (zarobkowy charakter, zorganizowanie, ciągłość) oraz uwzględnienie upływu czasu (art. 10 ust. 1 pkt 8 updof). Sprzedaż po upływie 5 lat od nabycia, bez wyraźnego uzewnętrznienia woli prowadzenia działalności gospodarczej, kwalifikuje się jako przychód z majątku prywatnego. Działania syna skarżącej nie przesądzają o działalności gospodarczej skarżącej.
Przepisy (14)
Główne
updof art. 10 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Rozróżnienie między przychodem z działalności gospodarczej (pkt 3) a przychodem ze zbycia nieruchomości w ramach majątku prywatnego (pkt 8 lit. a), z uwzględnieniem definicji działalności gospodarczej (art. 5a pkt 6) i upływu czasu.
updof art. 5a § pkt 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Definicja pozarolniczej działalności gospodarczej, wymagająca zarobkowego charakteru, zorganizowania i ciągłości.
updof art. 10 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a określa przychody z odpłatnego zbycia nieruchomości jako odrębne źródło, jeśli nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i przed upływem 5 lat od nabycia.
Pomocnicze
updof art. 10 § 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepisy dotyczące wyłączenia z opodatkowania przychodów ze zbycia składników majątku po upływie określonego czasu od wycofania z działalności gospodarczej.
updof art. 14 § 3
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepisy dotyczące wyłączenia z opodatkowania przychodów ze zbycia składników majątku po upływie określonego czasu od wycofania z działalności gospodarczej.
ppsa art. 174 § pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 193
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 204 § pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 205 § § 2 i 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 207 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 209
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 3 § ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzedaż nieruchomości nabytych kilkadziesiąt lat wcześniej, po upływie 5-letniego terminu, co do zasady nie stanowi działalności gospodarczej. • Działania mające na celu uatrakcyjnienie nieruchomości lub zaangażowanie profesjonalnego pełnomocnika nie przesądzają o prowadzeniu działalności gospodarczej, jeśli nie zostaną spełnione wszystkie przesłanki z art. 5a pkt 6 updof. • Obowiązek wykazania, że podatnik prowadził działalność gospodarczą, spoczywa na organie podatkowym.
Odrzucone argumenty
Działania skarżącej w zakresie sprzedaży nieruchomości miały charakter zorganizowany i profesjonalny, co powinno skutkować kwalifikacją przychodu jako pochodzącego z działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3 updof).
Godne uwagi sformułowania
Granica pozwalająca oddzielić przychody kwalifikowane, jako przychody z odpłatnego zbycia nieruchomości, od przychodów ze zbycia nieruchomości w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej, ma charakter płynny. • Wykładni przepisów prawa podatkowego należy dokonywać w sposób prokonstytucyjny, wykluczający możliwość istnienia pułapki legislacyjnej. • Odpłatne zbycie nieruchomości (lub jej części) dokonane po upływie pięciu lat od końca roku, w którym została ona nabyta, winno być co do zasady uznawane za działanie w ramach zarządu majątkiem "osobistym".
Skład orzekający
Małgorzata Wolf-Kalamala
przewodniczący
Artur Kot
sprawozdawca
Tomasz Kolanowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie granicy między sprzedażą nieruchomości z majątku prywatnego a działalnością gospodarczą, zwłaszcza po upływie 5 lat od nabycia."
Ograniczenia: Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny, czy zostały spełnione wszystkie przesłanki z art. 5a pkt 6 updof.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu podatkowego związanego ze sprzedażą nieruchomości i rozróżnieniem między majątkiem prywatnym a działalnością gospodarczą, co jest istotne dla wielu podatników.
“Sprzedajesz mieszkanie po latach? Uważaj, czy to jeszcze Twój majątek prywatny, czy już działalność gospodarcza!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.