Orzeczenie · 2022-03-31

II FSK 1727/19

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2022-03-31

NSApodatkoweŚredniansa

podatek dochodowy od osób prawnychkoszty uzyskania przychodówart. 15e u.p.d.o.p.usługi pośrednictwausługi doradczepodmioty powiązaneinterpretacja indywidualnaNSAWSA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który uwzględnił skargę spółki P. S.A. na interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Spółka miała wątpliwości, czy koszty usług pośrednictwa świadczonych przez podmioty powiązane podlegają ograniczeniu wynikającemu z art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Spółka argumentowała, że usługi pośrednictwa nie są tożsame z usługami doradczymi wymienionymi w przepisie, a ich charakter jest odmienny. Organ interpretacyjny uznał jednak, że usługi te są podobne do usług doradczych i podlegają ograniczeniu. WSA we Wrocławiu uchylił interpretację, zarzucając organowi naruszenie zasady zaufania do organów podatkowych poprzez brak wnikliwej analizy. NSA, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał ją za zasadną w części dotyczącej naruszenia przepisów postępowania (art. 146 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 151 p.p.s.a. oraz art. 121 § 1 w zw. z art. 14h O.p.). Sąd kasacyjny stwierdził, że WSA nieprawidłowo ocenił postępowanie organu interpretacyjnego, który wbrew twierdzeniom WSA, dokonał analizy zdarzenia przyszłego i przepisów. NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując, że sąd pierwszej instancji powinien ponownie ocenić stanowisko organu interpretacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja zasad prowadzenia postępowania przez organy podatkowe i sądowe w kontekście zasady zaufania, a także analiza stosowania art. 15e ustawy o CIT.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z kwalifikacją usług pośrednictwa w kontekście art. 15e u.p.d.o.p. Wymaga ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy koszty usług pośrednictwa świadczonych przez podmiot powiązany podlegają ograniczeniu w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co oznacza, że kwestia ta wymaga dalszej analizy i nie ma ostatecznej odpowiedzi w tym orzeczeniu.

Uzasadnienie

NSA uznał, że WSA nieprawidłowo ocenił postępowanie organu interpretacyjnego, który dokonał analizy zdarzenia przyszłego i przepisów. Sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez WSA, który powinien ocenić stanowisko organu interpretacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Zaskarżony wyrok WSA został uchylony w całości i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Przepisy (17)

Główne

u.p.d.o.p. art. 15e § 1 pkt 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Koszty usług pośrednictwa mogą być uznane za podobne do usług doradczych i podlegać ograniczeniu, jeśli posiadają cechy charakterystyczne dla usług wymienionych w przepisie.

Pomocnicze

u.p.d.o.p. art. 11

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Definicja podmiotów powiązanych.

u.p.d.o.p. art. 9a § 6

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Krajowe listy jurysdykcji stosujących szkodliwą konkurencję podatkową.

O.p. art. 121 § 1

Ordynacja podatkowa

Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.

O.p. art. 14h

Ordynacja podatkowa

Stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej do spraw dotyczących interpretacji indywidualnych.

p.p.s.a. art. 174 § 1