II FSK 1702/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku WSA w Poznaniu, który uchylił decyzje organów podatkowych w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. Spór dotyczył interpretacji art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. d ustawy o PIT, a konkretnie pojęcia "nowo wybudowanego budynku mieszkalnego" w kontekście ulgi budowlanej. Organy podatkowe twierdziły, że budynek musi nadawać się do zamieszkania, podczas gdy WSA, opierając się na definicji z Prawa budowlanego, uznał, że wystarczy, by był budynkiem w rozumieniu tego prawa i miał przeznaczenie mieszkalne. NSA uznał skargę kasacyjną za zasadną, wskazując na błędną wykładnię prawa materialnego przez WSA. Sąd podkreślił, że ulga dotyczy wydatków na własne potrzeby mieszkaniowe, a budynek w stanie surowym zamkniętym, niezdatny do zamieszkania w roku podatkowym, nie spełnia tego warunku. W związku z tym NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia "nowo wybudowanego budynku mieszkalnego" na potrzeby ulgi budowlanej oraz wymogu nadawania się do zamieszkania w roku podatkowym.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 1999 r. i specyfiki ulgi budowlanej z art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. d u.p.d.o.f.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wydatek na zakup budynku mieszkalnego w stanie surowym zamkniętym kwalifikuje się do ulgi budowlanej na podstawie art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. d ustawy o PIT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wydatek na zakup budynku w stanie surowym zamkniętym, który nie nadaje się do zamieszkania w roku podatkowym, nie uprawnia do skorzystania z ulgi budowlanej.
Uzasadnienie
NSA uznał, że kluczowe jest, aby budynek nadawał się do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych w roku podatkowym, co nie jest spełnione w przypadku budynku w stanie surowym. Sama definicja budynku z prawa budowlanego i przeznaczenie obiektu nie są wystarczające.
Czy przy interpretacji pojęć z ustawy podatkowej należy odwoływać się do definicji z innych ustaw, np. Prawa budowlanego, jeśli ustawa podatkowa nie zawiera odesłania?
Odpowiedź sądu
Odwoływanie się do definicji z innych ustaw jest uzasadnione, jeśli ustawa podatkowa nie definiuje danego pojęcia, jednakże należy uwzględnić specyfikę i cel przepisów obu ustaw.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że choć WSA słusznie odwołał się do Prawa budowlanego, to nie uwzględnił w pełni celu przepisu o uldze mieszkaniowej, który wymaga, aby budynek nadawał się do zamieszkania.
Przepisy (5)
Główne
u.p.d.o.f. art. 27a § ust. 1 pkt 1 lit. d
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis ten dotyczy wydatków na własne potrzeby mieszkaniowe przeznaczonych na zakup nowo wybudowanego budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego w takim budynku, który nadaje się do zamieszkania w roku podatkowym.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa Prawo budowlane art. 3 § pkt 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Budynek w stanie surowym zamkniętym nie nadaje się do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych w roku podatkowym, co wyklucza zastosowanie ulgi budowlanej. • Sformułowanie "wybudowany budynek" w ustawie podatkowej oznacza obiekt, którego proces budowlany został zakończony i jest gotowy do zamieszkania.
Odrzucone argumenty
Budynek w stanie surowym zamkniętym, będący obiektem budowlanym trwale związanym z gruntem i posiadający fundamenty oraz dach, jest "budynkiem" w rozumieniu prawa budowlanego i ma przeznaczenie mieszkalne, co uzasadnia ulgę.
Godne uwagi sformułowania
budynek w stanie surowym, niezdatnym do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych podatników, nie uprawniał w kontrolowanym przez organy podatkowe okresie podatkowym do wykorzystania ulgi podatkowej • Słowo wybudowany, to w sensie gramatycznym czasownik w czasie przeszłym dokonanym, co musi oznaczać że "wybudowany", to obiekt co do którego proces budowlany został zakończony.
Skład orzekający
Jacek Brolik
przewodniczący sprawozdawca
Sławomir Presnarowicz
członek
Stanisław Bogucki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"nowo wybudowanego budynku mieszkalnego\" na potrzeby ulgi budowlanej oraz wymogu nadawania się do zamieszkania w roku podatkowym."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 1999 r. i specyfiki ulgi budowlanej z art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. d u.p.d.o.f.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnej ulgi budowlanej i jej interpretacji, co jest interesujące dla wielu podatników. Kluczowe jest rozstrzygnięcie, czy stan surowy kwalifikuje się do ulgi.
“Czy budynek w stanie surowym można odliczyć od podatku? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.