Orzeczenie · 2024-03-22

II FSK 1700/23

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2024-03-22

NSApodatkoweWysokansa

podatek dochodowydochody nieujawnioneźródła przychodówkonkubinatwspólne rozliczenieprawo podatkoweNSAskarga kasacyjnaustawa o PIT

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Szczecinie, który uchylił decyzję organu podatkowego w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Skarżący organ zarzucał WSA naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym błędne zastosowanie przepisów dotyczących dochodów nieznajdujących pokrycia oraz niezastosowanie przepisów o wspólnym rozliczaniu dochodów konkubentów. NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że WSA prawidłowo ocenił sprawę. Sąd podkreślił, że dochody partnerki skarżącego, osiągane z legalnej pracy i zasiłków, powinny zostać zaliczone do jego dochodów jako znajdujące pokrycie w ujawnionych źródłach, zgodnie z zasadami wspólnego gospodarowania środkami w nieformalnych związkach. NSA zwrócił uwagę na konieczność stosowania przepisów art. 8 ust. 1 i 2 w zw. z art. 25b ust. 5 updof, które zostały pominięte przez organy podatkowe. Sąd uznał, że decyzje organów podatkowych były wadliwe, a WSA zasadnie uchylił je w całości.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w kontekście nieformalnych związków i wspólnego gospodarowania środkami.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, ale jego zasady mogą być stosowane do podobnych przypadków.

Zagadnienia prawne (2)

Czy dochody partnerki skarżącego, osiągane z legalnej pracy i zasiłków, powinny zostać zaliczone do dochodów skarżącego jako znajdujące pokrycie w ujawnionych źródłach, w kontekście przepisów o zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, dochody partnerki skarżącego powinny zostać zaliczone do jego dochodów jako znajdujące pokrycie w ujawnionych źródłach, z uwzględnieniem zasad wspólnego gospodarowania środkami w nieformalnych związkach i przepisów art. 8 ust. 1 i 2 w zw. z art. 25b ust. 5 updof.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy podatkowe błędnie potraktowały dochody partnerki skarżącego odrębnie, pomijając zasady wspólnego gospodarowania środkami w nieformalnych związkach. Należy uwzględnić dochody partnerki, gdyż stanowiły one pokrycie dla wydatków skarżącego, zgodnie z przepisami updof.

Czy postępowanie podatkowe w sprawie dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach uległo przedawnieniu z uwagi na upływ terminu do wydania decyzji?

Odpowiedź sądu

Nie rozstrzygnięto wprost, ale wskazano, że organ podatkowy ponownie rozpoznając sprawę, będzie obowiązany ustalić, czy istnieją przesłanki do kontynuowania postępowania podatkowego, czy też należy zastosować art. 208 § 1 Op ze względu na upływ czasu.

Uzasadnienie

Sąd nie uznał zarzutu naruszenia art. 145 § 3 ppsa w związku z art. 208 § 1 i art. 68 § 4a Op za usprawiedliwiony, wskazując, że brak rozstrzygnięcia w tym zakresie przez WSA oznacza, iż to organ podatkowy zastosuje odpowiednie przepisy. Istota sprawy została prawidłowo rozstrzygnięta.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.

Przepisy (16)

Główne

updof art. 25b § ust. 1 pkt 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przepis ten został błędnie zastosowany przez organy podatkowe, które uznały dochody partnerki skarżącego za nieznajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach, podczas gdy powinny one zostać zaliczone do dochodów skarżącego.

updof art. 25g § ust. 1 i ust. 3

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Organy podatkowe nieprawidłowo zastosowały te przepisy, nie uwzględniając możliwości udowodnienia lub uprawdopodobnienia przez skarżącego przekazania mu środków pieniężnych od partnerki.

updof art. 25b § ust. 5

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przepis ten, w związku z art. 8 ust. 1 i 2 updof, nakazuje uwzględnienie dochodów partnerki skarżącego jako znajdujących pokrycie w ujawnionych źródłach.

updof art. 8 § ust. 1 i 2

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przepisy te określają zasady wspólnego rozliczania dochodów i dysponowania środkami w ramach wspólnego gospodarstwa domowego, które powinny być stosowane również w przypadku nieformalnych związków.

Pomocnicze

updof art. 25b § ust. 3 i 4

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

ppsa art. 141 § § 4