II FSK 1305/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po rozstrzygnięciu przez skład siedmiu sędziów kluczowego zagadnienia prawnego dotyczącego wpływu umorzenia postępowania karnego skarbowego na bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Sprawa dotyczy podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego w NSA. Postępowanie zostało zawieszone w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie przez skład siedmiu sędziów NSA zagadnienia prawnego związanego z wpływem umorzenia postępowania karnego skarbowego na bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Po rozstrzygnięciu tej kwestii przez skład powiększony, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną C. S.A. od wyroku WSA w Krakowie dotyczącego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych. Postępowanie kasacyjne zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów NSA zagadnienia prawnego. Zagadnienie to dotyczyło skutków wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, gdy postępowanie to zostało prawomocnie zakończone postanowieniem o umorzeniu z powodu braku znamion czynu zabronionego, w kontekście art. 70 § 6 Ordynacji podatkowej (wpływ na bieg terminu przedawnienia). Po tym, jak skład siedmiu sędziów NSA rozstrzygnął tę kwestię wyrokiem z dnia 14.04.2025 r., NSA uznał, że przyczyny zawieszenia postępowania ustały. W związku z tym, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., postanowiono podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik został zawiadomiony, jeżeli podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenie wiąże się z niewykonaniem tego zobowiązania, wywołuje skutek, o którym mowa w art. 70 § 6 Ordynacji podatkowej, nawet jeśli postępowanie to zostało prawomocnie zakończone postanowieniem o umorzeniu z powodu stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd rozstrzygnął, że zakończenie postępowania karnego skarbowego postanowieniem o umorzeniu z powodu braku znamion czynu zabronionego nie niweczy skutku w postaci przerwania biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, który nastąpił z chwilą wszczęcia tego postępowania i zawiadomienia podatnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
O.p. art. 70 § 6
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik został zawiadomiony, jeżeli podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenie wiąże się z niewykonaniem tego zobowiązania, wywołuje skutek w postaci przerwania biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, nawet jeśli postępowanie to zostało prawomocnie zakończone postanowieniem o umorzeniu z powodu stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyczyny zawieszenia postępowania ustały podjęcie postępowania z urzędu
Skład orzekający
Tomasz Zborzyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja skutków zakończenia postępowania karnego skarbowego dla biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania karnego skarbowego z powodu braku znamion czynu zabronionego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie podatkowym, które ma bezpośrednie przełożenie na możliwość dochodzenia należności przez organy podatkowe i może wpływać na wiele postępowań.
“Czy umorzenie sprawy karnej skarbowej chroni przed przedawnieniem podatkowym? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 1305/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-06-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Zborzyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób prawnych Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Kr 1060/23 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-02-20 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 125 par 1 pkt 1, art. 128 par 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 1060/23 w sprawie ze skargi C. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 25 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2014-2017 postanawia: podjąć postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 14.01.2025 r. wydanym na rozprawie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.) zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zawisłego pod sygnaturą akt I FSK 1078/24 zagadnienia prawnego, czy wywoła skutek, o którym mowa w art. 70 § 6 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383) wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik został zawiadomiony, jeżeli podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenie wiąże się z niewykonaniem tego zobowiązania, gdy postępowanie to zostało prawomocnie zakończone postanowieniem o umorzeniu postępowania z powodu stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego. Badając to zagadnienie prawne Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozszerzonym przejął sprawę do rozpoznania i rozstrzygnął ją wyrokiem z dnia 14.04.2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wobec zakończenia postępowania zainicjowanego wnioskiem o podjęcie uchwały przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego przyczyny zawieszenia postępowania ustały. Postępowanie to podlega więc podjęciu z urzędu na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI