II FSK 1662/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej, zmieniając kwotę z 250 zł na 100 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną spółki D. sp. z o.o., postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 3 stycznia 2024 r. Omyłka dotyczyła kwoty zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej. Sąd poprawił błędnie wskazaną kwotę 250 zł na prawidłową kwotę 100 zł, zgodnie z aktami sprawy i zarządzeniem WSA.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie w sprawie sygn. akt II FSK 1662/23, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 3 stycznia 2024 r. Sprawa wywodzi się ze skargi kasacyjnej spółki D. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Gdańsku z dnia 9 maja 2023 r. (sygn. akt I SA/Gd 1324/22), która dotyczyła interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. NSA, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), sprostował z urzędu omyłkę zawartą w punkcie drugim sentencji postanowienia z dnia 3 stycznia 2024 r. Pierwotnie wskazano, że z kasy WSA w Gdańsku na rzecz spółki D. sp. z o.o. powinien zostać zwrócony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł. Jednakże, analiza akt sprawy wykazała, że spółka wpłaciła 250 zł tytułem wpisu, a zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Gdańsku z dnia 3 sierpnia 2023 r. zwrócono jej 150 zł tytułem nadpłaconego wpisu. Po cofnięciu skargi kasacyjnej, stronie należał się zwrot w wysokości 100 zł. NSA uznał, że kwota podlegająca zwrotowi została wskazana nieprawidłowo, co stanowiło błąd rachunkowy podlegający sprostowaniu. W związku z tym, NSA sprostował omyłkę, wpisując w miejsce "w kwocie 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt)" kwotę "w kwocie 100 (słownie: sto)".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie przyznaje sądowi takie uprawnienie w celu zapewnienia zgodności orzeczenia z rzeczywistą wolą sądu i stanem faktycznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
P.p.s.a. art. 156 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie następuje na mocy postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę błąd rachunkowy podlegający sprostowaniu
Skład orzekający
Tomasz Zborzyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych oraz zasady zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku błędu rachunkowego i zwrotu wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 1662/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-05-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Zborzyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Gd 1324/22 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2023-05-09 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 par 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku z dnia 9 maja 2023 r. sygn. akt I SA/Gd 1324/22 w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 września 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 stycznia 2024 r., sygn. akt II FSK 1662/23, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji postanowienia w miejsce "w kwocie 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt)" wpisać "w kwocie 100 (słownie: sto)". Uzasadnienie Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3.01.2024 r., sygn. akt II FSK 1662/23 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. Wskazano, że z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz D. sp. z o.o. z siedzibą w G. powinien zostać zwrócony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł. Z akt sprawy wynika bez wątpienia, że skarżąca wpłaciła 250 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Zarządzeniem z dnia 3.08.2023 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zwrócił skarżącej kwotę 150 zł tytułem nadpłaconego wpisu od tej skargi, zatem po cofnięciu skargi kasacyjnej stronie należny jest zwrot wpisu w wysokości 100 zł. Stwierdzić więc należy, że kwota podlegająca zasądzeniu tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej została wskazana w postanowieniu nieprawidłowo i stanowi błąd rachunkowy podlegający sprostowaniu. Wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI