II FSK 1604/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została sporządzona przez osoby nieuprawnione.
NSA rozpoznał skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem NSA z 2005 r. w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarga została złożona przez podatników A. i D. C. Sąd uznał, że zgodnie z art. 175 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę kasacyjną (a tym samym skargę o wznowienie postępowania kasacyjnego) mogą sporządzać jedynie adwokaci, radcowie prawni lub doradcy podatkowi. Ponieważ skarga została sporządzona przez samych skarżących, została odrzucona.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę o wznowienie postępowania, które zakończyło się wyrokiem NSA z dnia 13 października 2005 r. (sygn. akt FSK 2263/04). Sprawa dotyczyła podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. i była wynikiem skargi kasacyjnej A. i D. C. od wyroku WSA w Krakowie. Skarga o wznowienie postępowania wpłynęła do NSA 9 listopada 2006 r. i została sporządzona przez samych skarżących. Sąd, powołując się na art. 276 zd. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który odsyła do art. 175 p.p.s.a., stwierdził, że do sporządzenia skargi kasacyjnej uprawnieni są wyłącznie adwokaci, radcowie prawni lub doradcy podatkowi (w sprawach podatkowych). Ponieważ skarżący nie należeli do tych grup zawodowych, ich skarga o wznowienie postępowania została uznana za sporządzoną przez osoby nieuprawnione. Na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, podobnie jak skarga kasacyjna, musi być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego w sprawach podatkowych).
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 276 zd. 2 p.p.s.a. w zw. z art. 175 p.p.s.a., który precyzuje krąg podmiotów uprawnionych do sporządzenia skargi kasacyjnej. Skoro skarga o wznowienie postępowania kasacyjnego ma być traktowana analogicznie, wymaga również profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 276 § zd. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi, że gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 p.p.s.a.
p.p.s.a. art. 175
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymienia podmioty uprawnione do sporządzenia skargi kasacyjnej: adwokat, radca prawny, doradca podatkowy (w sprawach podatkowych) oraz rzecznik patentowy (w sprawach własności przemysłowej).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 280 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o odrzuceniu skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została sporządzona przez osoby nieuprawnione (nie będące adwokatem, radcą prawnym ani doradcą podatkowym).
Godne uwagi sformułowania
gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 p.p.s.a. wymienione zostały podmioty uprawnione do sporządzenia skargi kasacyjnej czyli adwokat, radca prawny oraz doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych
Skład orzekający
Stefan Babiarz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące sporządzania skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności wymóg reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga o wznowienie postępowania jest składana do NSA i dotyczy spraw, w których wymagana jest reprezentacja profesjonalna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów złożenia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 1604/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-11-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Stefan Babiarz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego Sygn. powiązane FSK 2263/04 - Wyrok NSA z 2005-10-13 Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 276 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 2005 r., sygn. akt FSK 2263/04 w sprawie ze skargi A. i D. C. na decyzję Izby Skarbowej w Krakowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 13 października 2005 r., sygn. akt FSK 2263/04 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. i D. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2004 r., sygn. akt I SA/Kr 1190/02 w sprawie z ich skargi na decyzję Izby Skarbowej w Krakowie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. Dnia 9 listopada 2006 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga o wznowienie postępowania kasacyjnego w sprawie FSK 2263/04, sporządzona przez A. i D. C. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 276 zd. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 p.p.s.a. W art. 175 p.p.s.a. wymienione zostały podmioty uprawnione do sporządzenia skargi kasacyjnej czyli adwokat, radca prawny oraz doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych i rzecznik patentowy - w sprawach własności przemysłowej. W niniejszej sprawie skargę o wznowienie postępowania sporządzili sami skarżacy, a więc osoby nieuprawnione. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI