II FSK 1591/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P. P. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 lipca 2024 r. (sygn. akt I SA/Bd 240/24). Sprawa dotyczyła podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2018 i decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 2 lutego 2024 r. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia WSA del. Andrzej Melezini, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 listopada 2025 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w całości. Jednocześnie, NSA uchylił również zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Na koniec, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz P. P. kwotę 12 567 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury uchylania wyroku i decyzji przez NSA w sprawach podatkowych.
Brak szczegółów uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny prawidłowo ocenił stan prawny i faktyczny w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił stan prawny i faktyczny, co skutkowało uchyleniem jego wyroku.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA był wadliwy, co doprowadziło do uchylenia zarówno wyroku, jak i poprzedzającej go decyzji organu podatkowego. Brak szczegółów uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Skład orzekający
Jerzy Płusa
przewodniczący sprawozdawca
Jan Grzęda
sędzia
Andrzej Melezini
sędzia del.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury uchylania wyroku i decyzji przez NSA w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Brak szczegółów uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania podatkowego zakończonego uchyleniem decyzji i wyroku. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.