II FSK 1580/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wznowił postępowanie zawieszone w oczekiwaniu na odpowiedź TSUE w sprawie oprocentowania nadpłat podatku dochodowego od osób prawnych.
Naczelny Sąd Administracyjny wznowił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej odmowy oprocentowania nadpłat zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych. Postępowanie zostało zawieszone w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Po otrzymaniu odpowiedzi od TSUE, sąd administracyjny podjął zawieszone postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez spółkę O[...] z siedzibą w H.(F.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu. Decyzja ta odmawiała oprocentowania nadpłat z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2011-2012 i 2014. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone na mocy postanowienia z 31 stycznia 2023 r. do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) pytania prejudycjalnego zadanego w innej sprawie. Po tym, jak TSUE wyrokiem z 8 czerwca 2023 r. udzielił odpowiedzi na zadane pytanie, ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie. W związku z tym, NSA na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podjął zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli odpowiedź TSUE usuwa przyczynę zawieszenia.
Uzasadnienie
Postępowanie zostało zawieszone w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie TSUE. Po otrzymaniu odpowiedzi, która wyjaśniła wątpliwości prawne, sąd administracyjny podjął postępowanie zgodnie z przepisami prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania po ustaniu przyczyny zawieszenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 125 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne ustala przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania
Skład orzekający
Antoni Hanusz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sprawach sądowoadministracyjnych, zwłaszcza w kontekście pytań prejudycjalnych do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny aspekt procedury sądowoadministracyjnej – zawieszanie postępowań w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia sądów wyższych instancji lub trybunałów międzynarodowych, co jest kluczowe dla praktyków.
“NSA wznawia postępowanie po wyroku TSUE: co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 1580/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-07-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Antoni Hanusz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane I SA/Wr 812/19 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2020-02-05 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 128 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 29 czerwca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej O[...] z siedzibą w H.(F.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 lutego 2020 r. sygn. akt I SA/Wr 812/19 w sprawie ze skargi O[...] z siedzibą w H.(F.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 19 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłat z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2011-2012 i 2014 podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie 1. Wyrokiem z 5 lutego 2020 r., I SA/Wr 812/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę O[...] z siedzibą w H.(F.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 19 lipca 2019 r. w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłat z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2011-2012 i 20142. 2. Od powyższego wyroku skarżąca wywiodła skargę kasacyjną. 3. Postanowieniem z 31 stycznia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1) w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. —Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego zadanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 15 marca 2022 r., sygn. akt II FSK 1602/19. Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 8 czerwca 2023 r. w sprawie [...] E. przeciwko Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Warszawie [ECLI:EU:C:[...]] Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi na wspomniane pytanie prejudycjalne i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI